Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И.,
судей: Старовойт Р.К., Наконечной Е.В.
при секретаре Бурдюк И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапченко Г.А. к Брюховой Л.И. о признании не приобретшей право на жилое помещение, встречному иску Брюховой Л.И. к Гапченко Г.А., администрации Артемовского городского округа о признании права на жилое помещение, возложении обязанности заключить договор социального найма, поставить на регистрационный учет по апелляционной жалобе Брюховой Л.И.
на решение Артемовского городского суда от 23 мая 2012 года, которым в иск Гапченко Г.А. удовлетворен. Брюхова Л.И. признана не приобретшей право пользования квартирой N по "адрес". В удовлетворении встречного иска Брюховой Л.И. отказано.
Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения Гапченко Г.А. и ее представителя Кузьминой М.А., Брюховой Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд 15.08.2011 с настоящим иском, Гапченко Г.А. указала, что в 1981 году ей с супругом Г. и двумя детьми была предоставлена ...-х комнатная квартира N по "адрес". В связи с предстоящим расселением дома в связи с его ветхим состоянием, она узнала, что в ее квартире с 1974 года прописана Брюхова Л.И. Истица просит суд признать ответчицу не приобретшей право на жилое помещение, поскольку она не является членом ее семьи, в квартиру не вселялась, коммунальные платежи не оплачивала. На момент предоставления ей квартиры в 1981 году квартира была свободна, сведений о прописке Брюховой Л.И. по этому адресу не имелось.
Брюхова Л.И. в судебном заседании возражала против иска. Во встречном иске указала, что она вселилась в квартиру в 1975 году с согласия прежнего нанимателя Ж. по просьбе ее знакомого. Ж. сначала прописал ее в квартире как свою родственницу, а затем она стала проживать в ней как гражданская супруга его брата В. В 1977 году она была вынуждена выехать из квартиры, поскольку В. злоупотреблял алкоголем и совместное проживание с ним стало невозможным. Прописку по прежнему адресу она сохранила и полагает, что не утратила право пользования квартирой, так как отсутствовала в ней временно по уважительным причинам и другого жилья не имеет. Просила признать за ней право на квартиру, восстановить ее на регистрационном учете по данному адресу и возложить на администрацию обязанность заключить с ней договор социального найма.
Гапченко Г.А. со встречным иском не согласилась.
Представитель администрации Артемовского городского округа поддержал иск Гапченко Г.А.
Судом постановлено решение об удовлетворении иска Гапченко Г.А. и отказе в удовлетворении встречного иска, с чем Брюховой Л.И. не согласилась, ею подана апелляционная жалоба.
Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.
Оценивая доводы сторон, суд исследовал обстоятельства вселения Брюховой Л.И. в спорную квартиру.
Судом установлено, до 1981 года нанимателем ...-х комнатной квартиры N по "адрес" был Ж. Вместе с ним в квартире проживали его мать и брат В. Наниматель и его семья вели асоциальный образ жизни, злоупотребляли алкоголем, в связи с чем квартира пришла в непригодное для проживания состояние.
После смерти В. и его матери, руководством шахты " О." было принято решение о перераспределении квартиры.
Взамен спорного жилого помещения Ж. была предоставлена комната в общежитии, а освободившаяся квартира 26.01.1981 была предоставлена Г. на состав семьи 4 человека.
Истица Г. (Гапченко) Г.А. вселилась в квартиру в 1981 году как член семьи Г. и проживает в ней до настоящего времени.
Отказывая в удовлетворении встречного иска Брюховой Л.И. суд верно указал на то, что ею не доказано, что она вселялась в квартиру к Ж. на правах члена его семьи. На жилое помещение, которое предоставлено ему взамен спорной квартиры, она не претендует.
Ее ссылка на то, что она состояла в фактических брачных отношениях с В., не свидетельствует о том, что она была членом семьи нанимателя Ж.
Кроме того, Брюховой Л.И. не представлено суду доказательств уважительности причин непроживания в квартире в течение более 35-и лет и неисполнения обязанностей члена семьи нанимателя ( если она считала себя таковой) в течение этого срока. Она не интересовалась судьбой квартиры, попыток вселиться в нее не предпринимала, отношений с Ж. не поддерживала. На момент распределения квартиры Г. квартира была свободна и в ней никто не проживал.
Исследовав обстоятельства спора, собранные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что прописка Брюховой Л.И. по данному адресу носила формальный характер и не повлекла за собой приобретение права пользования жилым помещением.
Суд обоснованно удовлетворил иск Гапченко Г.А. и отказал в удовлетворении встречного иска Брюховой Л.И.
Спор разрешен судом правильно.
Оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Артемовского городского суда от 23 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Брюховой Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.