Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33-6686

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Дорохова А.П.

судей Лозенко И.А., Важениной Н.С.

при секретаре: Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сухорученко А.Ф. к Гаражно-строительному кооперативу "Комета" о признании решения общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива "Комета" от 26.11.2011 года незаконным, и о вынесении частного определения

по апелляционной жалобе представителя ГСК "Комета" - Ивановой О.Б.

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 29 марта 2012 года, которым постановлено: признать решение общего собрания членов ГСК "Комета" от 26.11.2011 года в части исключения Сухорученко А.Ф. из членов ГСК "Комета" незаконным. Взыскать с Гаражно-строительного кооператива "Комета", расположенного по адресу: "адрес" в пользу Сухорученко А.Ф. госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере - 400 руб.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сухорученко А.Ф. обратился в суд с иском к ГСК "Комета" о признании решения общего собрания членов ГСК "Комета" от 26.11.2011 года незаконным, и о вынесении частного определения.

В обоснование заявленных требований указал, что решением общего собрания членов ГСК "Комета" он был исключён из утверждённого списка его членов, однако для этого, по его мнению, не было оснований, так как заявления о выходе из членов кооператива он не подавал, формулировки основания исключения его из членов кооператива в протоколе общего собрания неконкретны, относятся к разряду общих фраз. Ему ставится в вину неисполнение решений общих собраний, при этом не указывается, какие именно решения он не исполнил и когда были проведены собрания, вынесшие эти решения.

Просил суд признать решение общего собрания членов ГСК "Комета" от 26.11.2011 года безосновательным и не имеющим юридической силы, вынести частное определение о наличии в действиях председателя ГСК "Комета" -Крухтанова В.А. по сбору с членов кооператива необоснованных денежных сумм, признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 201 УК РФ, и направить его в прокуратуру г. Находка, взыскать с ответчика в его пользу - 400 руб. оплаченной им госпошлины при обращении в суд.

Представитель ответчика ГСК "Комета" - Иванова О.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что решение членов собрания ГСК от 26.11.2011 года законно и обоснованно, заявленные требования Сухорученко А.Ф. неоднократно рассматривались в различных правоохранительных органах, у мирового судьи и в Находкинском городском суде. На всех собраниях ГСК "Комета" присутствовали только члены ГСК, какие-либо посторонние лица отсутствовали, все присутствовавшие на собрании члены ГСК расписались в протоколе. Сухорученко А.Ф. отказывается оплачивать членские взносы и уговаривает других членов ГСК не оплачивать взносы, чем мешает деятельности ГСК "Комета", за что он и был исключён.

Судом вынесено решение, с которым не согласился Фадеев А.Г., его представителем - Фадеевой Г.П. подана апелляционная жалоба.

Проверив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

Разрешая данное гражданское дело по существу и удовлетворяя заявленные Сухорученко А.Ф. требования о признании решения общего собрания членов ГСК "Комета" от 26.11.2011 года незаконным, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с собранным по делу доказательствами.

Данный вывод в решении суда мотивирован, соответствует требованиям закона и оснований для его отмены нет.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Сухорученко А.Ф. являлся членом ГСК "Комета". Решением общего собрания ГСК "Комета" от 26.11.2011 года Сухорученко А.Ф. был исключен из членов ГСК "Комета" за невыполнение решений общего собрания ГСК "Комета", препятствующих осуществлению деятельности ГСК, невыполнение Устава ГСК.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно принято во внимание постановление мирового судьи от 7 июня 2011 года и положено в основу обжалуемого решения, не может быть признан состоятельным как не имеющий правового обоснования.

Так, из пояснения представителя ответчика, данных в судебном заседании следует, что формулировка исключения истца из членов ГСК предполагает, что поводом для исключения истца из членов ГСК "Комета" послужил отказ истца оплачивать членские взносы за 2011 год, а также взнос на открытие и ведение ссудного счета в банке.

Как установлено судом первой инстанции постановлением мирового судьи судебного участка N48 г. Находка председатель ГСК "Комета" - Крухтинов В.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, а именно 01.04.2011 года в 12-00 часов председатель ГСК "Комета" - Крухтанов В.А. самовольно вопреки п. 33.1 Устава ГСК не принял членские взносы у Сухорученко А.Ф., являющегося членом ГСК "Комета", владельца гаражного бокса N N.

Статья 61 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда) (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Поскольку указанным выше постановлением мирового судьи установлена вина председателя ГСК Крухтанова В.А. в самоуправстве (то есть непринятии членских взносов у истца Сухорученко А.Ф.), то суд обоснованно пришел к выводу о том. Что данные обстоятельства не подлежат доказыванию и являются установленными.

Следовательно, судебная коллегия полагает вывод суда о признании незаконным решения общего собрания членов ГСК "Комета" об исключении истца из членов ГСК, правильным, поскольку данное решение было обосновано тем, что истец отказывался вносить членские взносы, а материалами дела установлено, что вины Сухорученко А.Ф. в невнесении членских взносов нет, членские взносы не принимались у него председателем ГСК Крухтановым В.А.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда не основаны на законодательстве и не соответствуют обстоятельствам дела, противоречат материалам дела и не могут служить поводом к отмене решения суда. Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела судом установлены, решение основано на правильном применении норм материального права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в том числе, указанных в апелляционной жалобе, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 29 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: