Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33-6698

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Дорохова А.П.

судей Лозенко И.А., Королевой Е.В.

при секретаре: Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Фадеева А.Г. к Беспаловой Л.А. о расторжении договора купли-продажи

по апелляционной жалобе представителя Фадеева А.Г. - Фадеевой Г.П.

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 июня 2012 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав пояснения представителя истца Фадеева А.Г, - Фадеевой Г.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фадеев А.Г. обратился в суд с иском, указав, что 05.05.2005г. с Фадеевой Л.А. заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", после чего 27.05.2005г. возникло право собственности, оплата стоимости квартиры произведена не была. Фадеева Л.А. 07.03.2009г. после вступления в брак сменила фамилию на Беспалову. 21.07.2008г. Фадеев А.Г. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика стоимости квартиры по договору, заочным решением от 09.09.2008г. указанное требование было удовлетворено, на его основании было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение не исполнено. Истец считает, что ответчиком допущено нарушение условий договора, в части оплаты цены квартиры.

Просил суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с их не обоснованностью законом. Истец мог либо расторгнуть договор купли-продажи, либо взыскать денежную сумму, в данном случае он выбрал деньги, как способ защиты нарушенного права. Его право восстановлено решением суда о взыскании денежной суммы, а так же данный иск подан с нарушением срока давности.

Судом вынесено решение, с которым не согласился Фадеев А.Г., его представителем - Фадеевой Г.П. подана апелляционная жалоба.

Проверив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

Как установлено материалами дела, 05.05.2005 года между Фадеевым А.Г. и Фадеевой Л.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес". 27.05.2005 года возникло право собственности у Фадеевой Л.А., которая после вступления в брак сменила фамилию на Беспалову. 21.07.2008 года Фадеев А.Г. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика стоимости квартиры по договору, в связи с невыплатой стоимости квартиры.

09.09.2008 года решением Ленинского районного суда г. Владивостока исковое заявление о взыскании долга по договору купли-продажи было удовлетворено в полном объеме, с Фадеевой Л.А. была взыскана сумма 377262 рубля, которая в последующем определением того же суда была проиндексирована и взыскано 46290 руб.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в настоящее время ведется два исполнительных производства в отношении взыскания денежных средств, часть долга должником Фадеевой Л.А. погашена, остаток составляет 34290 руб. и 168262 рубля по двум исполнительным листам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одной из составляющих эффективного судебного производства является выбор лицом, право которого нарушено, или оспорено, надлежащего способа защиты.

Разрешая спор и отказывая Фадееву А.Г. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец воспользовался предоставленным ему правом выбора способа защиты нарушенного права, потребовав взыскания суммы долга по договору купли-продажи, большая часть которого уже взыскана с ответчика.

Судебная коллегия считает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований Фадеева А.Г. мотивирован должным образом, доводами апелляционной жалобы указанный вывод не опровергается.

В апелляционной жалобе Фадеев А.Г. ссылается на то, что судами умышлено было допущено затягивание рассмотрения его искового заявления о расторжении договора купли-продажи квартиры, что привело к нарушению его прав. Судебная коллегия находит данные доводы несостоятельными.

Также апеллянт указывает на то, что ответчик умышленно уклоняется от исполнения решения суда, однако данные доводы опровергаются материалами дела, из которых установлено, что с должника Фадеевой Л.А. производятся взыскания денежных средств по двум исполнительным производства, большая часть долга выплачена должником.

Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: