Решение Приморского краевого суда от 02 августа 2012 г. по делу N 21-373

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии Лесозаводского городского округа на решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 7 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении Волыгиной Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии Лесозаводского городского округа N от 12 апреля 2012 года главный инженер МУП " ..." Волыгина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 7 июня 2012 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Председатель административной комиссии Лесозаводского городского округа подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, по жалобе председателя административной комиссии Лесозаводского городского округа на не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении оно может быть отменено только в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из содержания части 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Жалоба председателя административной комиссии Лесозаводского городского округа не содержит доводов, указывающих на существенные нарушения процессуального законодательства, допущенные судьей при оценке доказательств по делу, которые могут служить основанием к отмене судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2012 года в 15:20 по адресу: "адрес" МУП " ..." не были предприняты меры по удалению сосулек с крыши дома в нарушение Правил внешнего благоустройства на территории Лесозаводского городского округа N 127-НПА от 28 сентября 2009 года.

Учитывая, что на сегодняшний день срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" истек, а вопрос о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава правонарушения за пределами пресекательного срока обсуждаться не может, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 7 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении Волыгиной Е.В. оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Лесозаводского городского округа - без удовлетворения.

Судья Я.Г.Кудрина