Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 августа 2012 г. по делу N 33-6858

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К. и Ильиных Е.А.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никуличевой О.Н. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу по апелляционной жалобе заявителя на решение Артемовского городского суда Приморского края от 7 июня 2012 года, которым заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никуличева О.Н. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что на основании решения Артемовского городского суда от 5 мая 2008 года выдан 29 июня 2009 года исполнительный лист N 2-680/2008, согласно которому постановлено зарегистрировать переход права собственности на нежилое помещение, площадью 121 кв.м., расположенное на первом этаже (в здании лит. А), условный номер N номер на поэтажном плане: лит. 1, этаж 1; назначение торговое, расположенное на первом этаже пятиэтажного жилого дома, находящегося по адресу: "адрес" Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу от 26 октября 2011 года возбуждено исполнительное производство N 43787М 1/06/25. До настоящего времени решение суда не исполнено. позднее двух месяцев со дня поступления исполнительного документа. Контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя возлагается на старшего судебного пристава подразделения судебных приставов. Исполнительный лист N 2-680/2008 поступил на исполнение приставу и 26 октября 2011 года возбуждено исполнительное производство, следовательно решение суда должно быть исполнено не позднее 26 декабря 2011 года, таким образом судебным приставом Ушаковой А.М. допущено незаконное бездействие по неисполнению решения суда, незаконным является и бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Приморскому краю Шашина К.С. Просила признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Приморскому краю Шашина К.С. по контролю за исполнением судебным приставом - исполнителем Ушаковой А.М. решения Артемовского городского суда от 5 мая 2008 года за период с 26 декабря 2011 года по настоящее время.

И.о. старшего судебного пристава ОСП по Артемовскому городскому округу Рассудина Е.Е. с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что судебным приставом-исполнителем Ушаковой А.М. возбуждено исполнительное производство N 43787/11/06/25. В связи с тем, что для регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости необходимо заявление Никуличевой О.Н., последняя неоднократно вызывалась к приставу, однако в отдел судебных приставов не явилась. Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя от 15 февраля 2012 года постановление судебного пристава от 26 октября 2011 года о возбуждении исполнительного производства отменено в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд постановил указанное решение, с которым не согласился заявитель, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из материалов дела, решением Артемовского городского суда от 5 мая 2008 года постановлено зарегистрировать переход права собственности на нежилое помещение, площадью 121 кв.м., расположенное на первом этаже (в здании лит. А), условный номер N; номер на поэтажном плане: лит. 1, этаж 1; назначение торговое, расположенное на первом этаже пятиэтажного жилого дома, находящегося по адресу: "адрес" на основании договора купли-продажи от 22 марта 2008 года.

На основании исполнительного листа, выданного Артемовским городским судом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Артемовскому городскому округу возбуждено исполнительное производство.

Никуличевой О.Н. предлагалось представить судебному приставу-исполнителю документы, необходимые для принудительного исполнения решения суда в ее пользу.

Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из того, что Никуличева О.Н., являясь взыскателем, не представила документы и заявление, необходимые для регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

Между тем, принудительные меры исполнения судебного решения в соответствии с нормами могут быть применены в отношении должника. Это следует из положений части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "об исполнительном производстве", согласно которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, довод жалобы о том, что не имеется препятствий к исполнению решения суда, является необоснованным.

Поскольку обстоятельств, указывающих на нарушение прав и законных интересов заявителя, не установлено, то суд в соответствии с частью 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 7 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи