Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 августа 2012 г. по делу N 33-7259

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Крайниковой Т.В.

судей: Бичуковой И.Б., Александровой М.В.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Исина С.С. к Емец И.П., Емец А.В. о выселении

по частной жалобе представителя Исина С.С. - Коргутовой С.В.

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 30 мая 2012 года, которым производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления Уссурийского районного суда по гражданскому делу по иску Емец И.П. к Ч. Р. и Исину С.С. о признании недействительными сделок купли - продажи от 26 августа 2008 года и 08 декабря 2008 года жилого дома, расположенного по адресу "адрес"

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., выслушав возражения представителя Емец И.П. и Емец А.В.- Тимофеевой С.В., заключение прокурора Мицай Д.Г., полагавшего определение подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исин С.С. обратился с иском к Емец И.П., Емец А.В. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" мотивируя тем, что с 2008 года он является собственником спорного дома.

До начала судебного разбирательства от Емец И.П. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела по её иску к Исину С.С., Чубко Ю.В. и Рычкову Ю.М. о признании сделок купли - продажи спорного дома недействительным.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержала заявленное ходатайство.

Представитель истца возражал против приостановления производства по делу, указав, что нарушены права истца как собственника спорного дома, также полагал, что заявленное ходатайство направлено на затягивание дела.

Настоящее заявление рассмотрено в отсутствие прокурора.

Судом вынесено определение о приостановлении производства по делу, с которым не согласился истец, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения. До начала рассмотрения дела прокурор отказался от представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд сослался на невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого гражданского дела.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 30 июля 2012 года определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда оставлено без изменения решение Уссурийского районного суда Приморского края от 14 декабря 2011 года, которым иск Емец И.П. к Ч., Р. Исину С.С. о признании сделок купли - продажи жилого дома недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворен. Договор купли - продажи жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", заключенный 26.08.2008 г. между Емец И.П. и Р. признан недействительным. Также признан недействительным договор купли - продажи указанного жилого дома, заключенный 08.12.2008 г. между Р.. и Исиным С.С.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время отпали основания для приостановления производства по делу, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 30 мая 2012 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: