Решение Приморского краевого суда от 07 августа 2012 г. по делу N 12-156

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Андреевой Т.А. на постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 3 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреевой Т.А.

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 3 июля 2012 года Андреева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе Андреевой Т.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения.

В соответствии с требованиями ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Привлекая Андрееву Т.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходил из наличия в ее действиях состава правонарушения, поскольку вред здоровью потерпевшего ФИО8 причинен в результате нарушения Андреевой Т.А. п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Между тем такие выводы судьи не подтверждаются материалами дела.

Так, согласно объяснениям свидетеля ФИО16 автомашина ..., государственный номер ... проехала по ногам лежащему на проезжей части пешеходу.

Однако в судебном заседании ФИО16 не подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что двигавшийся впереди них автомобиль вильнул, как будто наехав на препятствие, предположил, что Андреева Т.А. наехала на ноги ФИО8

Согласно заключению эксперта ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" Лесозаводское районное отделение N от 27 июня 2012 года образование имеющихся на 5 апреля 2012 года у ФИО8 повреждений при наезде колесом автомобиля исключено.

Потерпевший ФИО8 номер и марку машины, сбившей его, не запомнил, опознать Андрееву Т.А. как водителя автомашины не смог. Объяснения ФИО8 непосредственно после ДТП и его объяснения, данные в судебном заседании, не согласуются.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности не являются неоспоримыми и не позволяют сделать вывод о виновности Андреевой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с положениями части4 статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда о виновности Андреевой Т.А. в совершении правонарушения не основаны на представленных по делу доказательствах, в связи с чем, постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта3 части1 статьи30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 3 июля 2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреевой Т.А. - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Судья Я.Г. Кудрина