Решение Приморского краевого суда от 07 августа 2012 г. по делу N 21-386

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Зубкова Д.А. - Долинной В.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении Зубкова Д.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от 24 января 2012 года Зубков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5500 рублей за непринятие мер по надлежащей санитарной уборке территории от бытового мусора.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27 июня года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Зубкова Д.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, защитником Зубкова Д.А. - Долинной В.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения представителя административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району - Мишакова В.Н., считаю, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с п.3.5 Муниципального правового акта г.Владивостока N 297-МПА от 5 апреля 2011 года "Правила санитарного содержания территорий, организация уборки и обеспечения чистоты в городе Владивостоке" запрещается складирование и хранение отходов вне специально отведенных мест.

Юридические, физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории города, в том числе на территориях частных домовладений (п.6.1).

Диспозиция статьи 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" предусматривает ответственность за нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными правовыми актами.

Основанием для привлечения Зубкова Д.А. как должностного лица ООО " ..." к административной ответственности по статье 7.21 Закона об административных правонарушениях в Приморском крае послужило нарушение ООО " ..." п.п.3.5, 6.1 Муниципального правового акта г.Владивостока от 5 апреля 2011 года N 297-МПА. Как следует из материалов дела, работниками ООО " ..." допущено складирование бытового мусора в виде картонных коробок в неустановленном для этой цели месте - на пешеходной зоне.

Поскольку Зубков Д.А. на момент совершения административного правонарушения являлся директором ООО " ...", он, как должностное лицо предприятия, обоснованно признан субъектом совершения вменяемого административного правонарушения.

Факт совершения руководителем ООО " ..." Зубковым Д.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 13 января 2012 года, фотоматериалами.

Довод жалобы Зубкова Д.А. о том, что он не субъект вменяемого административного правонарушения, так как ООО " ..." не является пользователем, владельцем, собственником, застройщиком здания по "адрес" или вблизи располагающихся зданий, основан на неверном толковании норм права, поскольку в силу п.6.1 Муниципального правового акта г. Владивостока от 5 апреля 2011 года N 297-МПА юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории города.

Согласно имеющимся в материалах дела фотографиям, картонные коробки, складированные на "адрес", принадлежат ООО " ...", в связи с чем необоснованной является ссылка в жалобе на недоказанность факта складирования коробок работниками ООО " ...".

Довод жалобы о том, что Зубков Д.А. не был извещен надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении, противоречит материалам дела, из которых следует, что бухгалтером ООО " ..." ФИО9 12 января 2012 года была принята телефонограмма о том, что 13 января 2012 года в 9:00 законному представителю ООО " ..." необходимо явиться для составления административного протокола.

13 января 2012 года в 10:08 Зубков Д.А. как директор ООО " ..." лично был приглашен для составления административного протокола Зубкова Д.А. 13 января 2012 года в 14 часов, что подтверждается телефонограммой N 7.

В ходе рассмотрения дела судьей были исследованы все представленные по делу доказательства, а также доводы заявителя, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, решение судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу Зубкова Д.А. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Зубкова Д.А. - без удовлетворения.

Судья Я.Г.Кудрина