Решение Приморского краевого суда от 07 августа 2012 г. по делу N 21-384

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сальникова А.В. на определение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 14 июня 2012 года об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении N от 17 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника отдела государственного жилищного надзора Приморского края N от 17 мая 2012 года Сальников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

На данное постановление 31 марта 2012 года Сальниковым А.В. подана жалоба.

Определением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 14 июня 2012 года в принятии жалобы Сальникову А.В. отказано с указанием на отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

В частной жалобе Сальникова А.В. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника Сальникова А.В. - Бойко Д.В., считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 17 мая 2012 года было направлено в адрес Сальникова А.В. 17 мая 2012 года.

21 мая 2012 года письмо поступило на почтовое отделение по адресу проживания Сальникова А.В.

31 мая 2012 года Сальниковым А.В. в Кировский районный суд Приморского края была направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вывод судьи районного суда о том, что Сальниковым А.В. пропущен срок обжалования постановления, является ошибочным.

На основании изложенного и с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение судье Хорольского районного суда Приморского края.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

определение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 14 июня 2012 года отменить.

Жалобу Сальникова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении N от 17 мая 2012 года направить судье Хорольского районного суда Приморского края на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья Я.Г.Кудрина