Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 33-1483

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чикаловой Е.Н.

судей: Власенко И.Г.,Шульга С.В.,

при секретаре: Ким И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бричевской С.В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Океан" о понуждении к установке электросчетчика, возмещении материального и морального ущерба,

по кассационной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества "Океан" на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 08 декабря 2011г., которым исковые требования были удовлетворены частично. Суд обязал СНТ " Океан" не позднее ДД.ММ.ГГГГ установить электросчетчик на принадлежащем Бричевской С.В. участке N урочище ... за ее счет, взыскал с СНТ " Океан" в пользу Бричевской С.В. материальный ущерб в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... судебные расходы в размере ...

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав пояснения истицы Бричевской С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бричевская КВ. обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником садового участка N в СНТ "Океан". В ДД.ММ.ГГГГ. она внесла в товарищество оплату за установку и опломбировку электросчетчика, однако, счетчик ей так и не установили. ДД.ММ.ГГГГ. она обнаружила, что ее участок без предупреждения был отключен садоводческим товариществом от электроэнергии. Просила суд обязать ответчика поставить ей электросчетчик, подключить ее участок к электричеству и взыскать с товарищества в ее причиненный его незаконными действиями моральный вред в размере ...

В ходе судебного разбирательства Бричевская С.В. уточнила заявленные требования. В связи с восстановлением подачи электричества, отказалась от требований в указанной части. Просила суд обязать СНТ "Океан" установить счетчик на ее участке N не позднее ДД.ММ.ГГГГ взыскать с СНТ "Океан" в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... материальный ущерб по приобретению газовых баллонов на .... расходы по заправке генератора на ...., расходы по приобретению песка, цемента для опалубки генератора в размере ... по доставке генератора в размере ...., расходы по юридической помощи в размере .... почтовые расходы в размере ....

Представитель ответчика не возражала в отношении требований о подключении электросчетчика за счет истицы, в остальной части просила отказать в удовлетворении требований.

Судом постановлено решение с которым не согласился ответчик, им подана кассационная жалоба об отмене решения, в связи с неправильным определением юридически значимых обстоятельств в части возмещения ущерба и компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда.

Из представленных доказательств установлено, что Бричевская С.В. владеет земельными участками N в СНТ "Океан". ДД.ММ.ГГГГ. с ней был заключен договор энергоснабжения N в отношении участка N. В отношении участка N договор не заключался, оплата производилась по фактическому потреблению.

Согласно п.2.4, п.3.4 договора энергоснабжения земельного участка N владельцу участка запрещено подключение электросварочных аппаратов, использование электроэнергии на отопление и горячее водоснабжение строений По условиям договора \ п.6.1 \ прекращение отпуска электроэнергии возможно только после предупреждения.

Судом первой инстанции было установлено что в ДД.ММ.ГГГГ. был выявлен факт подключения истицей к сетям подстанции сварочного аппарата при устройстве забора на земельном участке N, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок N был отключен от электроснабжения. В связи с отсутствием доказательств предупреждения Бричевской С.В. об отключении, судом сделан вывод о неправомерности указанных действий.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований к понуждению ответчика к установке электросчетчика являются правильными, основаны на действующем в СНТ "Океан" Уставе и нормах права, возмещение судебных издержек по оплате юридической помощи и почтовым расходам нашли свое документальное подтверждение и правомерно признаны судом необходимыми.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

Судом установлено, что Бричевская С.В. и СНТ " Океан" не состоят в договорных отношениях по обеспечению электроэнергией земельного участка N.

Согласно чч.1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки подлежат возмещению при наличии совокупности обстоятельств, включающих в данном случае: нарушение ответчиком условий договора; наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика; надлежащее исполнение обязательств со стороны истца; принятие истцом мер к предотвращению убытков или уменьшению их размера; обоснование размера убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком условий договора. Недоказанность хотя бы одного из них влечет за собой отклонение исковых требований. Наличие обстоятельств, с которыми связана обязанность возмещения убытков, доказывает лицо, которое понесло убытки.

Истицей в обоснование требований предоставлены доказательства, согласно которых : товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении 28 газовых баллончиков на .... не содержит сведений, которые бы позволили идентифицировать покупателя и определить нуждаемость в указанном количестве, расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении истицей песка цемента и щебня на .... не является достаточным доказательством, которое подтверждает, что данные материалы были использованы для восстановления нарушенного права, отсутствуют доказательства необходимости приобретения строительных материалов в том обьеме, который указан в накладной и сам факт использования приобретенного обьема для установки генератора, согласно Акта сдачи - приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по автодоставке на .... приобретенный генератор был привезен на земельный участок N документов, которые бы подтверждали данную оплату в материалах дела не содержится. В обоснование требований о взыскании расходов по заправке генератора на сумму .... истица предоставила чеки с автозаправки, вместе с тем данные документы так же являются обезличенными, из которых невозможно определить, кто приобретал бензин и для каких целей.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции о наличии оснований для компенсации морального вреда. Судом были установлены обстоятельства, согласно которых поводом для отключения электроэнергии послужили неправомерные действия истицы по подключению сварочного аппарата, в связи с чем нарушение порядка отключения земельного участка, не содержит оснований для компенсации морального вреда.

Поскольку по материалам дела установлены все юридически значимые обстоятельства, судебная коллегия полагает в указанной части возможным вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части возмещения причиненного ущерба и компенсации морального вреда.

Иные доводы ответчика, содержащиеся в кассационной жалобе, отражают его процессуальную позицию, приведенную в судебном заседании, явились предметом судебного исследования и суд первой инстанции дал им надлежащую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Надеждинского районного суда Приморского края от 08 декабря 2011 года отменить в части удовлетворения требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В указанной части принять новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований Бричевской С.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу " Океан" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: