Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 августа 2012 г. по делу N 33-7084

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Игошевой О.И.,

судей Наконечной Е.В., Бичуковой И.Б.,

при секретаре Сафоновой М.М..

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Селищева М.И. об обжаловании действий Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" филиал "Дальнегорский" тепловой район "Чугуевский"

по частной жалобе представителя заявителя Зыбенковой Т.В.

на определение Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Селищева М.И. оставлено без рассмотрения

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селищев М.И. обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст. 254-258 ГПК РФ об обжаловании действий КГУП "Примтеплоэнерго" филиал Дальнегорский тепловой район "Чугуевский", в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи собственником жилого дома, расположенного по адресу: с "адрес" Чугуевского района, Приморского края, подал ответчику заявление об отключении от централизованного отопления указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ начальником теплового района "Чугуевский" филиала "Дальнегорский" КГУП "Примтеплоэнерго" Пачковым Д.П. в удовлетворении просьбы Селищева М.И. было отказано со ссылкой на ст. 253 ГК РФ в связи с отсутствием согласия второго собственника дома Селищевой В.В. С данным отказом заявитель не согласен, так как до этого, ДД.ММ.ГГГГ, КГУП "Примтеплоэнерго" было удовлетворено заявление Селищевой В.В. о разделении лицевых счетов, при этом согласия на это Селищева М.И. не потребовали. О разделении лицевых счетов он узнал в суде при рассмотрении иска КГУП "Примтеплоэнерго" к нему о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. С учетом изложенного Селищев М.И. просил суд признать действия начальника теплового района "Чугуевский" филиала "Дальнегорский" КГУП "Примтеплоэнерго" Пачкова Д.П., связанные с отказом от отключения от системы централизованного теплоснабжения и с разделением лицевых счетов незаконными, обязав последнего устранить допущенное нарушение.

Селищев М.И. и его представитель Зыбенкова Т.В. в суде поддержали заявленные требования, по основаниям указанным в заявлении.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя КГУП "Примтеплоэнерго" и заинтересованного лица Селищевой В.В.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Селищев М.И., его представителем Зыбенковой Т.В. подана частная жалоба. По мнению представителя у суда не имелось законных оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в КГУП "Примтеплоэнерго" с заявлением об отключении его дома, принадлежащего ему на праве собственности, от центрального отопления.

ДД.ММ.ГГГГ начальником теплового района "Чугуевский" филиала "Дальнегорский" КГУП "Примтеплоэнерго" ему было отказано в удовлетворении его заявления.

Не согласившись с данным отказом, Селищев М.И. обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ (ст. 254-258 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 ГПК РФ решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судья пришёл к правильному выводу о невозможности рассмотрения заявления Селищева М.И. об обжаловании действий ГКУП "Примтеплоэнерго" в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку ответчик не является субъектом, действия которого могут быть обжалованы в указанном порядке, и обоснованно оставил заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Довод частной жалобы заявителя о том, что обжалуемое определение является незаконным несостоятелен, так как основан на неправильном понимании норм процессуального права, применительно к возникшим правоотношениям.

Других доводов, которые могут служить основанием к отмене определения суда, в частной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Селищева М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: