Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 августа 2012 г. по делу N 33-7131

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Ильиных Е.А., Зиганшина И.К.

при секретаре Кружилиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Пинчука В.С. о признании действий Военного комиссариата Приморского края по городу Находке о призыве на военную службу незаконными по апелляционной жалобе заявителя на решение Находкинского городского суда Приморского края от 18 апреля 2012 года, которым заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., выслушав объяснения Пинчук В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пинчук В.С. обратился в суд с заявлением, указав в обоснование требований, что после окончания средней школы 1 сентября 2004 года он поступил в Дальневосточный юридический институт МВД России, заключив с ним контракт о службе в органах внутренних дел. Диплом о высшем образовании не получил, был отчислен из института по семейным обстоятельствам, но из органов внутренних дел не увольнялся. 31 октября 2008 года был переведен в Находкинский ЛОВДТ, где с 1 ноября 2008 года проходит службу по настоящее время. При поступлении в институт с воинского учета в городе Находке он не снимался и на воинский учёт в городе Хабаровске не вставал, поскольку не знал о такой обязанности, но не уклонялся от воинской обязанности, полагая, что институт уведомил военкомат города Хабаровска о его обучении и ему должна быть предоставлена отсрочка от воинской службы на период обучения и дальнейшей службы в ОВД. Однако, в декабре 2011 года он получил повестку из Находкинского военкомата, прошел медкомиссию, после чего призывной комиссией было принято решение о призыве его на военную службу. Считает данное решение Призывной комиссии незаконным, поскольку на основании ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" он обладает льготой по освобождению от прохождения воинской службы. Просил признать действия Военного комиссариата Приморского края по городу Находке о призыве его на военную службу незаконными.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Военного комиссариата Приморского края по городу Находке требования не признал, указав, что решение призывной комиссии основано на требованиях действующего законодательства.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился заявитель, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как постановленного с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с пунктом 1 статьи 258 ГПК РФ вынес законное решение.

Судом установлено, что решением комиссии по постановке граждан на воинский учет Военного комиссариата Приморского края по городу Находке от 3 февраля 2004 года N Пинчук В.С. поставлен на воинский учет.

С 1 сентября 2004 года по 1 ноября 2008 года Пинчук В.С. обучался по очной форме обучения в Дальневосточном юридическом институте МВД России, с 1 ноября 2008 года отчислен за систематическое нарушение служебной дисциплины и откомандирован в распоряжение Дальневосточного УВД на транспорте для дальнейшего прохождения службы.

Одновременно с 1 сентября 2004 года Пинчук В.С. проходил службу в ОВД РФ, и с 1 ноября 2008 года по настоящее время проходит службу в Находкинском ЛО МВД России на транспорте.

Решением Призывной комиссии Военного комиссариата Приморского края по городу Находке от 14 декабря 2009 года N Пинчуку В.С. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании подпункта "з" пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до 1 сентября 2013 года.

Решением Призывной комиссии Военного комиссариата Приморского края по городу Находке от 5 декабря 2011 года N предоставленная Пинчуку В.С. отсрочка была отменена, и принято решение о призыве на военную службу.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно указал на отсутствие нарушений прав и интересов Пинчука В.С. со стороны Военного комиссариата Приморского края по городу Находке.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы граждан Российской Федерации установлено Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 24 которого отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу, в том числе, в органы внутренних дел, непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них высшего профессионального образования и специальных званий - на время службы в этих органах и учреждениях.

В период поступления Пинчук В.С. на обучение в Дальневосточный юридический институт МВД России отсрочка от призыва на военную службу предоставлялась также гражданам, обучающимся в образовательных учреждениях высшего профессионального образования и проходящим службу в органах внутренних дел - на время службы в этих органах (редакция федерального закона от 29 июня 2004 года).

При этом, статьей 2 Федерального закона от 17 декабря 2009 года N 312-ФЗ "О внесении изменения в статью 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до 1 января 2010 года, пользуются указанной отсрочкой до истечения срока ее действия или до исчезновения ее оснований.

В соответствии с положениями названного закона и в целях упорядочения осуществления порядка организации воинского учета граждан Российской Федерации, обязанных состоять на воинском учете, постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2006 года N 719 утверждено Положение о воинском учете, пунктом 53 которого установлено, что граждане, подлежащие призыву на военную службу, для постановки на воинский учет и снятия с воинского учета обязаны лично являться в военные комиссариаты. Снятие с воинского учета граждан, подлежащих призыву на военную службу, производится по их письменным заявлениям с указанием причины снятия и нового места жительства или места временного пребывания.

Установив в судебном заседании на основании представленных документов, что Пинчук В.С. в сентябре 2004 года без снятия с воинского учета по городу Находке убыл для обучения в ДВЮИ МВД России в город Хабаровск, в период обучения по месту учебы на воинский учет не встал, правом на отсрочку от призыва на военную службу, предоставленную подпунктом "з" пункта 1 статьи 24 закона о воинской обязанности и военной службе в редакции от 29 июня 2004 года в период своего обучения не воспользовался, что на момент предоставления отсрочки 14 декабря 2009 года N у Пинчука В.С. высшего профессионального образования не имелось, суд обоснованно пришел к выводу о законности действий военного комиссариата Приморского края по городу Находке в части принятия решения о призыве заявителя на военную службу.

В данном случае, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права и пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые действия не нарушают права и интересы Пинчука В.С.

Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы и соответствуют действующему законодательству.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пинчука В.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи