Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 августа 2012 г. по делу N 33-6984

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К. и Ильиных Е.А.

при секретаре Кружилиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Усковой С.А., Ускова Д.А., Горевой М.А. об оспаривании решения Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока по апелляционной жалобе заявителей на решение Первореченского районного суда города Владивостока от 3 апреля 2012 года, которым заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., представителей Усковой С.А., Ускова Д.А. и Горевой М.А. - Ходыкиной О.М., Ускова Д.А., представителя администрации города Владивостока Савчак Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заявители обратились в суд с указанными требованиями, указав, что общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома по ул. "адрес" от 25 декабря 2009 года было принято решение о формировании границ земельного участка. Распоряжением УГА администрации города Владивостока от 5 апреля 2010 года N 965 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома площадью 1074 кв.м., участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер N. 11 августа 2010 года в распоряжение от 5 апреля 2010 года внесены изменения, площадь земельного участка 1074 кв.м. заменена на площадь размером 85 кв.м. Распоряжением N 3383 от 23 ноября 2010 года утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: "адрес" собственникам помещений в многоквартирном доме для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома площадью 1 490 кв.м. Таким образом, земельный участок площадью 436 кв.м. в границах земельного участка для дальнейшей эксплуатации дома по ул. Вострецова,1 вошел в земельный участок, фактически используемый жильцами дома по "адрес" и уже приобретенный ими в собственность. С данным распоряжением заявители не согласны, в границы земельного участка для "адрес" включена единственная клумба, непосредственно примыкающая к дому заявителей, также в границы участка включена подъездная дорога к дому, земельный участок, где расположены вспомогательные помещения дома по "адрес" в техническом паспорте дома (гаражами). Просили признать незаконным распоряжение УГА Администрации города Владивостока N 3383 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: г. "адрес" собственникам помещений в многоквартирном доме для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома" по утверждению схемы на участок площадью 1 490 кв.м. согласно приложению N 1 к распоряжению и включению в этот земельный участок наложения площадью 436 кв.м. на земельный участок по "адрес"

В судебном заседании представитель заявителей настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель администрации города Владивостока в судебном заседании требования не признал, пояснил, что права и законные интересы заявителей оспариваемым распоряжением не нарушены.

Заинтересованные лица, их представитель в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласились заявители, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как постановленного с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи со следующим.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В суде апелляционной инстанции заявители отказались от заявленных требований.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в связи с этим подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, решение Первореченского районного суда города Владивостока от 3 апреля 2012 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первореченского районного суда города Владивостока от 3 апреля 2012 года отменить. Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи