Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 июля 2012 г. по делу N 33-6738

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Дегтярёвой Л.Б., Шульга С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребень В.А., Леоновой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Леоновой А.П. к администрации города Владивостока о восстановлении права пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Гребень В.А., Леоновой на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28.05.2012 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения Гребень В.А., Леоновой М.В. и их представителя - Высоцкой Г.А., Гребень М.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гребень В.А., Леонова М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Леоновой А.П., обратились в суд с иском к администрации города Владивостока о восстановлении права пользования жилым помещением. В обоснование требований указали, что на основании ордера N 8 от 25.10.1989 года Гребень В.А. получил двухкомнатную квартиру по адресу: город Владивосток, ..., с учётом супруги Гребень Н.М., дочери Гребень М.В. и сына супруги Гребень М.О.

В связи с тем, что семейная жизнь у истца с Гребень Н.М. не сложилась, он выехал из спорного жилого помещения вместе с несовершеннолетней дочерью Гребень М.В. и снялся с регистрационного учёта 10.03.2000 года. Истцы Гребень В.А., Леонова М.В. были зарегистрированы в войсковой части 26905, Гребень В.А. был поставлен на очередь для получения жилого помещения.

В 2008 году истец уволен с военной службы и снят с очереди нуждающихся в жилье, в связи с тем, что ранее ему было предоставлено жилое помещение по адресу: город Владивосток ....

26.07.2011 года умерла Гребень Н.М.

Гребень М.О. возражает против регистрации истцов в спорной квартире, с ним администрация города Владивостока заключила договор социального найма, и в марте 2012 года он начал оформление приватизации жилого помещения. Леонова М.В. одна воспитывает малолетнюю дочь, при жизни матери вселилась в квартиру, проживает в ней, другого жилья не имеет.

Истцы считают, что нарушено их право пользования спорным жилым помещением, поскольку квартира была получена именно Гребень В.А. с учётом всех членов семьи, и он являлся квартиросъёмщиком. Гребень М.О. не проживает в спорном жилом помещении с 1998 года. Просили восстановить право пользования двухкомнатной квартирой по адресу: город Владивосток, ... за Гребень В.А., Леоновой М.В., Леоновой А.П., обязать администрацию города Владивостока внести в договор социального найма Гребень В.А., Леонову М.В., Леонову А.П. в качестве нанимателей.

В судебном заседании истцы и их представитель уточнили требования, просили также признать недействительным заявление Гребень М.О. на приватизацию квартиры N в доме N п. ... ... в городе Владивостоке.

Представитель администрации города Владивостока в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность требований.

Гребень М.О. в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились Гребень В.А. и Леонова М.В., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым отменить решение суда в части отказа в иске Леоновой М.В. в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцы выехали из спорного жилого помещения, их отсутствие в квартире не носит временный характер, они добровольно отказались от права пользования спорной квартирой. В обоснование своих выводов суд сослался на положения ст. 83 ЖК РФ.

Однако вывод суда в части отказа в удовлетворении иска Леоновой М.В. неверен, основан неправильном применении норм материального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании ордера N 8 от 25.10.1989 года, выданного 1984 ОМИС, Гребень В.А. было предоставлено жилое помещение по адресу: ... с учётом супруги Гребень Н.М., дочери Гребень М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына жены Гребень М., ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 12).

Брак между Гребень В.А. и Гребень Н.М. был расторгнут 11.09.1998 года (л. д. 19).

В жилом помещении по указанному адресу с 1990 года значились зарегистрированными: Гребень В.А., Гребень Н.М. и Гребень М.В.

Гребень М.О. был зарегистрирован в спорной квартире с 2003 года.

Представленными в дело доказательствами фактически подтверждено вселение истцов Гребень В.А. и Леонова (Гребень) М.В. в установленном порядке.

10.03.2000 года Гребень В.А. и Гребень М.В. были сняты с регистрационного учёта (л. д. 17). В этом период времени Гребень М.В. было 10 лет.

26.07.2011 года умерла Гребень Н.М. (л. д. 38).

Между Гребень М.О. и администрацией города Владивостока 29.02.2012 года был заключён договор социального найма жилого помещения по адресу: ... (л. д. 24).

С 06.02.2009 года Гребень В.А.зарегистрирован по адресу: ... (л. д. 60). Собственником жилого помещения по указанному адресу является Гребень Н.Э. - супруга Гребень В.А. (брак зарегистрирован 11.02.2000 года л. д. 73-74). В судебном заседании Гребень В.А. не отрицал, что с 1998 года проживает по адресу: ... (л. д. 77).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Гребень В.А. выехал на другое постоянное место жительства, добровольно отказавшись от прав нанимателя в спорной квартире. Суд верно разрешил спор, отказав ему в удовлетворении иска.

Однако, разрешая требования Леоновой М.В. и отказывая ей в иске, суд не учел, что она проживала с 2000 года вместе с отцом в связи расторжением брака между родителями, выехала из спорной квартиры в несовершеннолетнем возрасте следуя воле отца, так как мать злоупотребляла спиртными напитками, т. е. вынужденно.

Исходя из положений п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 63 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется их родителями, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье детей, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, а расторжение между родителями брака или их раздельное проживание не влияют на права ребёнка, в том числе на жилищные права и обязанность родителей по защите таких прав.

Таким образом, само по себе прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребёнка и их раздельное проживание, не влечёт утрату ребёнком права пользования жилым помещением, в котором до расторжения брака они проживали.

В силу своего возраста Леонова (Гребень) М.В. после прекращения её родителями семейных отношений и расторжения брака не могла самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства.

Факт проживания Леоновой (Гребень) М.В. вместе с отцом в другом жилом помещении не может служить основанием для признания её утратившей право пользования спорной квартирой.

С 19.07.2004 года Леонова (Гребень) М.В. была зарегистрирована в войсковой части 26905 (л. д. 20), в настоящее время регистрации не имеет.

05.11.2008 года она вступила в брак, а после рождения ребенка и распада ее семьи в 2009 году вселилась в спорную квартиру и проживала вместе с матерью до ее смерти. Мать признавала за нею право на жилое помещение. В настоящее время, проживая в квартире вместе с дочерью, она несет расходы по ее содержанию. Факт проживания истицы в спорной квартире не отрицался ответчиком в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

С учётом изложенного вывод суда об отсутствии оснований для восстановления права пользования Леоновой (Гребень) М.В. жилым помещением по адресу: ..., является неверным.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, однако судом допущена ошибка в применении норм материального закона, судебная коллегия считает возможным принять новое решение об удовлетворении исковых требований Леоновой М.В.

Право несовершеннолетней дочери Леоновой М.В. - Леоновой А.П., 19.03.2009 года рождения, производно от права матери. На ее вселение в силу ч.1 ст. 70 ЖК РФ не требуется согласия других нанимателей или наймодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.05.2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Леоновой М.В. к администрации города Владивостока, Гребень М.О., исковые требования Леоновой М.В. удовлетворить, восстановить ее право пользования жилым помещением по адресу: город Владивосток, ..., признать право пользования этим помещением за ее несовершеннолетней дочерью Леоновой А.П., обязать администрацию города Владивостока включить в договор социального найма кв. N по адресу: город Владивосток, ... Гребень М.В. в качестве нанимателя. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи