Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 августа 2012 г. по делу N 33-7634

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Степановой Е.В.

при секретаре: Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах Кретова Ю.П. к администрации г. Владивостока, ООО "УК Влад Дом" о возложении обязанности по производству капитального ремонта

по представлению прокуратуры Первомайского района г. Владивостока

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 июня 2012 года, которым исковое заявления оставлено без движения, предоставлен срок до 15.07.2012 г. для устранения недостатков

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав заключение прокурора Карасевой О.В., полагавшей отменить определение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд в интересах Кретова Ю.П. к администрации г. Владивостока, ООО "УК "Влад Дом" о возложении обязанности по производству капитального ремонта.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.06.2012 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку прокурором не предоставлены документы, на основании которых суд может оценить уважительность причин, по которым Кретов Ю.П.., не может самостоятельно обратиться в суд по состоянию здоровья. Так же, в исковом заявлении не указан перечень прилагаемых к заявлению документов.

На указанное определение прокуратурой Первомайского района подано представлении, в котором ставится вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы представления полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление прокурора Первомайского района в интересах Кретова Ю.П. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что прокурором в исковом заявлении не представлено доказательств тог, что Кретов Ю.П. не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как следует из представленных материалов, прокурор Первомайского района обратился в суд в интересах Кретова Ю.П. к администрации г. Владивостока и ООО УК "Влад-Дом" о возложении обязанности по проведению капительного ремонта дома.

Определением суда первой инстанции от 26 июня 2012 года данное заявление прокурора оставлено без движения в виду отсутствия доказательств невозможности обращения в суд самого Кретова Ю.П. и отсутствия перечня прилагаемых к исковому заявлению документов, предоставлен срок для устранения недостатков до 15 июля 2012 года.

В представлении прокурор ссылается на незаконность вынесенного определения, поскольку к исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие невозможность обращения Кретова Ю.П. самостоятельно в суд для защиты своих нарушенных прав.

Судебная коллегия полагает, что данные доводы заслуживают внимания.

Так, из представленных материалов следует, что в подтверждение невозможности обращения Кретова Ю.П. самостоятельно в суд прокурором были представлены следующие документы: копия паспорта Кретова Ю.П., из которого следует, что ему 61 год (1951 года рождения), справка МСЭ-2006 из которой следует, что он является инвалидом 3-ей группы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Действующее законодательство не содержит ограничений по степени инвалидности в соответствии с которой может быть отказано прокурору на обращение в суд с иском в защиту интересов физического лица (инвалида 3-ей группы).

При таких обстоятельствах судебная коллеги полагает, что прокурор обратился в суд с указанным иском в защиту интересов Кретова Ю.П. в пределах своих полномочий, предоставленных ему ст. 45 ГПК РФ.

Кроме того, в определении об оставлении без движения содержится ссылка на отсутствие перечня прилагаемых к исковому заявлению документов.

Данный недостаток прокурором был устранен в предоставленный ему судом срок, а именно 12 июля 2012 года (согласно штемпеля на письме прокурора от 11 июля 2012 года.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГКП РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 июня 2012 года отменить. Материалы дела направить в суд на стадию принятия искового заявления к производству.

Председательствующий: Судьи: