Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33-7531

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К., Ильиных Е.А.

при секретаре Кружилиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации ФКУ "адрес" России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Козлова Е.С. по апелляционной жалобе Козлова Е.С. на решение Партизанского районного суда Приморского края от 23 мая 2012 года, которым Козлову Е.С. установлены административные ограничения: запрещено пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении, запретить выезд за пределы края (области) являющегося местом проживания без согласования с органами внутренних дел.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., заключение прокурора Брызгалиной Е.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация ФКУ "адрес" России по Приморскому краю обратилась в суд с заявлением, указав, что в ФКУ "адрес" отбывает наказание Козлов Е.С., который осужден в соответствии с приговором судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 9 февраля 2001 года по ст ... Осужденный в период отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, систематически нарушал правила внутреннего распорядка, имеет 37 взысканий за нарушение ПВР. Постановлением начальника исправительного учреждения от 21 марта 2003 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просил установить меры административного надзора в отношении осужденного Козлова Е.С. на срок 2 года в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в их проведении, пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, запретить выезд за пределы края ( области), являющегося местом проживания, возложить обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Представитель ФКУ "адрес" в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Козлов Е.С. возражал против установления административного надзора.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Козлов Е.С., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 ФЗ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 указанного закона административный надзор в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, Козлов Е.С. по приговору суда от 9 февраля 2011 года осужден по ст ...

Указанные преступления относятся к категории особо тяжких преступлений.

В период отбывания наказания Козлов Е.С. постановлением начальника "адрес" от 21 марта 2003 года признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления в отношении осужденного Козлова Е.С. административного надзора.

Доводы жалобы о том, что наложенные дисциплинарные взыскания были погашены и он не может дважды подвергаться мерам воздействия в какой-либо форме за допущенное прежде нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, являются не состоятельными.

Согласно статье 2 ФЗ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Поэтому признание осужденного за совершение особо тяжкого преступления Козлова Е.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, обоснованно принято судом во внимание при установлении административного надзора.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Партизанского районного суда Приморского края от 23 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи