Кассационное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-4240/12

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Попова В.Н., Радул Л.И.

при секретаре: Стельмах Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2012 года кассационную жалобу представителя потерпевшего ФИО1 ФИО2, кассационное представление государственного обвинителя Рымар Е.В.

на приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 29 марта 2012 года, которым

ШУМАКОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе ... Приморского края, ранее не судимый,

осужден

по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с возложением указанных в приговоре обязанностей, постановлено взыскать с Шумакова А.А. в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 300000 рублей.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление представителя потерпевшего ФИО2 в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., просившей удовлетворить кассационное представление по доводам, касающимся размера компенсации морального вреда, возражения защитника адвоката Николаева Н.Е. против заявленных доводов, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шумаков А.А. осужден за нарушение им при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО2 просит приговор отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения иным составом суда, в обоснование указывает, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон, считает приговор несправедливым, указывает, что ни в приговоре, ни в протоколе не отражены сведения ГИБДД об административных правонарушениях Шумакова А.А., в протоколе судебного заседания (л.д. 68) не приведена речь прокурора о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде "лишения водительских прав", не указаны мотивы, по которым не назначено дополнительное наказание, Шумаков А.А. имеет "морскую специальность" и не применение дополнительного наказания является несправедливым, не согласна с установленным размером компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, указывает, что в содеянном Шумаков А.А. не раскаялся и не оказал никакой помощи, определённую судом сумму считает недостаточной и несоразмерной наступившим последствиям, моральным страданиям.

Государственный обвинитель Рымар Е.В. возражает на доводы кассационной жалобы, полагает, что наказание назначено законно и обоснованно.

В кассационном представлении государственный обвинитель Рымар Е.В. просит об отмене приговора, считает, что суд необоснованно снизил сумму, подлежащую выплате по возмещению морального вреда, с одного миллиона рублей до трёхсот тысяч рублей, нравственные страдания, которые претерпел потерпевший и его семья, несопоставимы с размером морального вреда, назначенного судом к выплате, потерпевший не может работать или учиться, самостоятельно ухаживать за собой, у него нарушена координация движения, отсутствует обоняние, слух справа, имеется предположение, что не сможет вступить в брак, в связи с чем полагает, что несоответствие выводов суда в части обоснованности исковых требований фактическим обстоятельствам уголовного дела, является основанием к отмене приговора.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства преступления судом установлены правильно, виновность Шумакова А.А. обоснована изложенными в приговоре доказательствами, его действиям дана верная юридическая оценка, назначенное наказание является справедливым.

В соответствии с Федеральным законом N 420 от 07.12.2011 года " О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" внесены изменения в статью 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Исходя из требований закона и учитывая, что Шумаков А.А. ранее не судим, впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, основное наказание в виде лишения свободы и соответственно дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не могут быть назначены.

Вместе с тем, доводы относительно размера компенсации морального вреда заслуживают внимания, поскольку не все фактические данные, приведенные потерпевшей стороной и государственным обвинителем, отражены в приговоре и получили оценку, в связи с чем размер установленный судом компенсации морального вреда нельзя признать обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о неполноте протокола судебного заседания не могут быть приняты во внимание, поскольку изложенные в них доводы не влияют на принятое судом решение без назначения дополнительного наказания, которое учитывает все фактические данные и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 29 марта 2012 года в отношении ШУМАКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в части гражданского иска отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение для разрешения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу и кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий судья:

В.А. Беляев

Судьи:

В.Н. Попов

Л.И. Радул