Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 августа 2012 г. по делу N 33-7568

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И.,

судей: Наконечной Е.В., Мельниковой О.Г.,

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к Семенову А.Д. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени по апелляционной жалобе Семенова А.Д. на решение Шкотовского районного суда от 15 июня 2012 года, которым иск удовлетворен частично. С Семенова А.Д. в пользу ОАО "ДГК" взыскана задолженность по коммунальным платежам в сумме 47849 рублей 57 копеек, пени в сумме 10000 рублей, госпошлина 1935 рублей 49 копеек. Всего в пользу истца взыскано 59785 рублей 06 копеек.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "ДГК", обратившись в суд с иском к Семенову А.Д, указало, что за период с февраля 2009 года по октябрь 2010 года ответчик не оплатил за потребленную горячую воду и тепловую энергию 47849 рублей 57 копеек, подаваемые в квартиру N по "адрес".

Истец просил взыскать с Семенова А.Д. эту сумму, а также пеню 22896 рублей 66 копеек и расходы по оплате госпошлины 2322 рубля 39 копеек.

Семенов А.Д. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что он не проживает в квартире с 2002 года и услугами отопления и водоотведения не пользуется.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска, с которым не согласился Семенов А.Д., им подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

Как установлено по делу, Семенов А.Д. является нанимателем муниципальной квартиры N по "адрес" и имеет задолженность по коммунальным платежам. Проверив расчеты истца, суд установил, что в 2009 году Семеновым А.Д. не оплачено 8834 рубля 72 копейки за теплоснабжение и 6251 рубль 03 копейки за горячее водоснабжение; в 2010 году - 7449 рублей 56 копеек за теплоснабжение и 25314 рублей 26 копеек за горячее водоснабжение.

На момент рассмотрения дела Семенов А.Д. не погасил долг перед ОАО "ДГК". Доказательств, свидетельствующих о том, что он оплачивал коммунальные платежи в спорный период, он не представил. С учетом положений ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ, суд обоснованно взыскал эти суммы с ответчика.

При этом суд верно указал, что непроживание ответчика в жилом помещении само по себе не освобождает его от отплаты коммунальных услуг.

Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении установлен в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Согласно п. 56 Правил, перерасчет размера платы за такие коммунальные услуги, как холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В ином порядке, кроме как по заявлению потребителя, перерасчет оплаты за горячее водоснабжение не производится.

Часть коммунальных услуг, предоставление которых не прерывается при временном отсутствии (отопление в многоквартирном доме) потребитель должен оплачивать независимо от факта непроживания в квартире.

В судебном заседании ответчик не оспаривал то обстоятельство, что он не обращался за перерасчетом начислений в 2009-2010 году. В 2008 году он сообщил, что в квартире не проживает, но заявлений о проведении перерасчета не подавал. Поскольку для проведения перерасчета установлен заявительный порядок, это сообщение Семенова А.Д. не порождало никаких правовых последствий для истца.

Кроме того, с регистрационного учета по месту жительства ( "адрес"), ответчик не снимался, в связи с чем его доводы о том, что он не пользовался спорной квартирой, являются недоказанными. Регистрация по пгт. Ш. является временной и не свидетельствует о том, что ответчик окончательно утратил права пользования квартирой по "адрес".

Ссылка апелляционной жалобы Семенова А.Д. на то, что в квартире проживают другие лица, о незаконности судебного решения не свидетельствует. Как наниматель ответчик несет обязанность по оплате коммунальных услуг перед ОАО "ДГК" в силу ст. 67 Жилищного кодекса РФ.

В материалах дела имеются сведения о том, что в квартире вместе с Семеновым А.Д. проживают и зарегистрированы 8 членов его семьи (л.д. 33). Между тем, ходатайств о привлечении членов семьи в качестве соответчиков ни Семенов А.Д., ни ОАО "ДГК" не заявляли. С учетом этого, суд рассмотрел спор по заявленным требованиям и взыскал с задолженность с ответчика, на котором лежит такая же обязанность по оплате квартиры, как и на членах его семьи. Данное решение суда не препятствует ответчику заявить иск о взыскании расходов с остальных проживающих в квартире лиц после оплаты всей суммы задолженности.

Спор разрешен судом правильно. Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шкотовского районного суда от 15 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семенова А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: