Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 июля 2012 г. по делу N 33-5805

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.,

судей Наконечной Е.В., Игошевой О.И.,

при секретаре Кружилиной А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока к Рыбникову М.А. о взыскании финансовых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования

по апелляционной жалобе ответчика Рыбникова М.А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ которым заявленные требования удовлетворены. С Рыбникова М.А. в пользу ГУ УПФР по Ленинскому району г. Владивостока взысканы финансовые санкции за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере ... рублей, государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока обратилось в суд с заявлением к Рыбникову М.А. о взыскании финансовых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В обоснование заявленных требований указало, что страхователем - адвокатом Рыбниковым М.А. не представлены в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ сведения за 2010 г., необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии с требованиями ст. 38 и 39 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные сведения на Рыбникова М.А. были заведены Управлением условно. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение N о привлечении лица к ответственности за совершенное нарушение законодательства РФ о страховых взносах в виде взыскания финансовых санкций в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ страхователю было выставлено требование N об уплате финансовой санкции в размере ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ Однако, деньги на расчетный счет Управления нарушителем перечислены не были. В своем заявлении заявитель просил суд взыскать с Рыбникова М.А. в пользу ГУ-УПФ РФ по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края финансовые санкции в размере ... рублей за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Рыбникова М.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба. Считает решение суда незаконным, так как заявленная в иске сумма им уплачена и поступила на счет заявителя в ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для повторного взыскания этой же суммы не имелось.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что предъявленная Рыбникову М.А. на основании решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ сумма финансовой санкции в размере ... руб. ... коп. им не уплачена и подлежит взысканию в соответствии со ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Однако, такой вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Из представленных Рыбниковым М.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции документов, в том числе, из полученного им требования органов ПФР от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об оплате финансовой санкции в размере ... руб., видно, что по получении названного требования Рыбников М.А. произвел соответствующий платеж в дополнительном офисе ОАО АКБ "Приморье" в г. Уссурийске и указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ поступила на обозначенный в требовании счет.

К моменту предъявления требований в суд ( ДД.ММ.ГГГГ) обязательство Рыбникова М.А. по уплате финансовой санкции уже было исполнено. Выводы суда были основаны на представленных органами ПФР непроверенных сведениях.

Ссылку в решении суда на то, что физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, представляют в органы ПФР копию платежного документа об уплате страхового взноса (ст.8 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", коллегия полагает неверной, так как в данном случае речь идет не об уплате страхового взноса, а об уплате финансовой санкции, на что обоснованно ссылается ответчик в своей апелляционной жалобе.

Поскольку суд основывал свои выводы на недоказанных обстоятельствах и на неправильном применении норм материального права, что повлекло за собой принятие необоснованного решения, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, пп.2,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении заявления Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока к Рыбникову М.А. о взыскании финансовых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Председательствующий

Судьи