Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня 2012 г. по делу N 33-5335

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Соловьевой О.В., Бичуковой И.Б.

при секретаре Кружилиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина В.А., Щукиной Г.В. к Щукиной В.Г., Щукиной С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по апелляционной жалобе ответчика Щукиной В.Г. на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 9 апреля 2012 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щукин В.А., Щукина Г.В. обратились в суд с иском к Щукиной В.Г., Щукиной С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав, что им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: г. "адрес". С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ответчики: бывшая супруга их сына - Щукина В.Г. и её дочь - Щукина С.В. Брак между Щукиной В.Г. и сыном истцов Щукиным В.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики добровольно выехали из квартиры, их вещи в квартире отсутствуют, членами их семьи не являются. Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением им необходимо для оформления жилищной субсидии на оплату жилья, коммунальных услуг и дальнейшего распоряжения квартирой как собственностью.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.

Ответчик Щукина В.Г. с иском не согласилась и пояснила, что спорная квартира приобретена ею и бывшим её супругом Щукиным В.В. в браке и на их совместные денежные средства. Право собственности на квартиру оформлено на истцов, так как на момент заключения договора купли - продажи её супруг работал за пределами Приморского края. Она выехала из спорной квартиры по просьбе бывшего супруга, в настоящее время жильё снимает, другого жилья не имеет.

Представитель территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Дальнегорскому городскому округу полагала, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Судом постановлено решение, которым Щукина В.Г. и Щукина С.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"

С решением суда не согласилась Щукина В.Г., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес" являются Щукин В.А. и Щукина Г.В. на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии N право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время зарегистрированы Щукина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Щукина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющейся в материалах дела поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что ответчики были вселены к квартиру как члены семьи сына собственников Щукина В.В.

Решением мирового судьи судебного участка N 41 г. Дальнегорска от ДД.ММ.ГГГГ года брак между Щукиным В.В. и Щукиной В.Г. расторгнут.

В соответствии со статьёй 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статья 30 ЖК РФ закрепляет право собственника жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, что в силу статьи 304 ГК РФ позволяет собственнику имущества требовать устранения всяких нарушений его права.

При разрешении настоящего спора суд правильно руководствовался нормами части 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно которым в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Судом обоснованно приняты во внимание те обстоятельства, что совместное хозяйство сторонами не ведется, ответчик с дочерью добровольно покинули жилое помещение, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут, и, по мнению судебной коллегии, сделан правильный вывод о том, что ответчики перестали быть членами семьи собственников, в связи с чем утратили право пользования спорным жилым помещением.

Рассматривая заявленные требования, суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства, установил их в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую правовую оценку, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что законом не предусмотрено признание утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учёта являются необоснованными, поскольку по общему правилу в суд с иском может обратиться любое заинтересованное лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов (статья 3 ГПК РФ).

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира была приобретена на денежные средства супругов Щукиной В.Г. и Щукина В.В. не является основанием к отмене решения суда, так как доказательств этому не представлено. Право собственности истцов на спорную квартиру не оспорено.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что ею оплачивались коммунальные платежи не подтверждены в порядке, предусмотренном статьёй 56 ГПК РФ, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельствам, изложенным в апелляционной жалобе, дана надлежащая правовая оценка в решении. Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с правовой оценкой обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 9 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щукиной В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи