Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня 2012 г. по делу N 33-5351

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Соловьевой О.В., Бичуковой И.Б.

при секретаре Кружилиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стецюк Р.В., Стецюк Л.В. к Стецюк К.И., третье лицо - нотариус Партизанского городского нотариального округа Чёнушкина Е.А. о признании права на наследство по праву представления по апелляционной жалобе ответчика Стецюк К.И. на решение Партизанского городского суда Приморского края от 10 апреля 2012 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения истца Стецюк Л.В., Стецюк Р.В., представителя Стецюк Р.В. - Щукина О.Н., ответчика Стецюк К.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их дедушка Стецюк И.И.. После смерти Стецюк И.И. открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: "адрес". Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года являются его сыновья Стецюк К.И. и Стецюк В.И., которым Стецюк И.И. завещал все своё имущество в равных долях. Они являются родными детьми Стецюк В.И. и внуками умершего наследодателя Стецюк И.И. Поскольку их отец Стецюк В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года до смерти наследодателя, полагают, что имеют право на наследство по праву представления. Просили признать за Стецюк Р.В., Стецюк Л.В. право собственности по 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру N "адрес".

В судебном заседании, с учетом уточненных исковых требований истцы просили признать за каждым из них право на 1/4 долю в наследственном имуществе по праву представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ года Стецюк И.И..

Ответчик иск не признал, его представитель Крикса О.С. пояснила, что поскольку наследник Стецюк В.И. умер до наследодателя, то наследственная доля подлежит приращению в соответствии со статьей 1161 ГК РФ и должна перейти второму лицу, указанному в завещании, то есть Стецюк К.И.

Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса Чёнушкиной Е.А.

Судом постановлено решение, которым за Стецюк Р.В., Стецюк Л.В. признано право по 1/4 доли в наследственном имуществе по праву представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ года Стецюк И.И..

С решением суда не согласился ответчик Стецюк К.И., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях предусмотренным настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статьи 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Судом установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года Стецюк И.И. все свое имущество, в том числе и принадлежащую ему на праве собственности квартиру "адрес", завещал сыновьям Стецюк К.И. и Стецюк В.И. в равных долях.

Стецюк В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Стецюк И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками Стецюк В.И. являются его сын Стецюк Р.В. и дочь Стецюк Л.В..

По заявлению сына наследодателя Стецюк К.И., внуков наследодателя Стецюк Р.В. и Стецюк Л.В. нотариусом нотариального округа г. Партизанска Приморского края Чёнушкиной Е.А. сформировано наследственное дело N N после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Стецюк И.И.

Разрешая исковые требования, суд правильно указал на то, что частью 1 статьи 1161 ГК РФ определено, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, признанным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В случае, когда наследодатель завещал свое имущество назначенным наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Статья 1161 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых возникают отношения по приращению долей в наследственном имуществе. Среди перечисленных случаев отсутствует случай, когда наследник умирает, не успев принять наследство, а завещание не содержит предусмотренного частью 2 статьи 1121 ГК РФ распоряжения о подназначении наследника.

При таких данных суд правомерно исходил из того, что к таким случаям применяются правила наследования по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки, согласно части 2 статьи 1142 ГК РФ, наследуют по праву представления.

В силу части 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 1142, частью 2 статьи 1143 и частью 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании представленных доказательств суд пришел к правильному выводу о том, что наследование 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, завещанной сыну Стецюк К.И. осуществляется по завещанию, наследование 1/2 доли в праве собственности на эту квартиру, завещанной наследодателем сыну Стецюк В.И., умершему до смерти отца, осуществляется по закону.

Таким образом, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции, что после смерти Стецюк И.И. к наследованию по закону в равных долях имущества, завещанного им Стецюк В.И., должны быть призваны по праву представления сын и дочь Стецюк В.И. как его наследники первой очереди.

Суд правильно применил нормы материального права, указав, что поскольку доля Стецюк В.И. в наследственном имуществе составляла 1/2 часть, то доли Стецюк Р.В., Стецюк Л.B., соответственно, составляют по 1/4 части.

Судом первой инстанции дана оценка представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод о том, что Стецюк Р.В., Стецюк Л.B. являются наследниками по праву представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ года Стецюк И.И., завещание им не отменялось и не изменялось, в связи с чем они обладают по 1/4 доли во всем наследственном имуществе Стецюк И.И.

Доводы Стецюк К.И. в апелляционной жалобе о том, что суд при вынесении решения не учёл его интересы и не определил ему долю в наследственном имуществе по закону являлись предметом судебного рассмотрения, они направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Оснований к отмене постановленного судом решения судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Партизанского городского суда Приморского края от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стецюк К.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи