Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 июля 2012 г. по делу N 33-6118

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.,

судей Зиганшина И.К., Украинцевой С.Н.,

при секретаре Кружилиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Драбенюка Р.В. о признании незаконным решения администрации г. Владивостока о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения по частной жалобе Драбенюка Р.В. на определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 мая 2012 года, которым заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К., выслушав объяснения представителей заявителя Шаньшеровой Л.П., Гулимонова О.В., представителя администрации г. Владивостока Силина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Драбенюк Р.В., являясь собственником жилого помещения, расположенного "адрес", обратился в суд с заявлением о признании незаконным принятого по заявлению Гайдуковой И.В. решения администрации города Владивостока от 27.12.2011 года N 610-р/2026у "О согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения N "адрес"" по тем основаниям, что данное решение было принято без получения согласия всех собственников помещений многоквартирного дома, поскольку перепланировкой и переустройством жилого помещения затрагивается общее имущество дома.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - администрации г. Владивостока заявил ходатайство об оставлении заявления Драбенюка Р.В. без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Советского районного суда г. Владивостока Приморского края уже имеется гражданское дело по аналогичному спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представители заявителя Гулимонов О.В. и Шаньшерова Л.П. возражали против оставления заявления без рассмотрения, указав, что в данном случае Драбенюком Р.В. решение администрации г. Владивостока оспаривается по иным основаниям, которые не были указаны в исковом заявлении.

Заинтересованное лицо Гайдукова И.В. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Определением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 мая 2012 года заявление Драбенюка Р.В. оставлено без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.

На указанное определение Драбенюком Р.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 мая 2012 года, ссылаясь на то, что поданное им в порядке главы 25 ГПК РФ заявление содержит иные требования и основания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Драбенюк Р.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При рассмотрении заявления Драбенюка Р.В. суд установил, что в производстве Советского районного суда г. Владивостока Приморского края имеется возбужденное ранее гражданское дело по иску заявителя к ответчикам администрации г. Владивостока и Гайдуковой И.В. о признании незаконным решения управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока от 27.12.2011 года N 610-р/2026у "О согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения "адрес" и возложении обязанности по приведению этого жилого помещения в первоначальное состояние.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил заявление Драбенюка Р.В. без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ в связи с наличием в производстве Советского районного суда г. Владивостока Приморского края возбужденного ранее гражданского дела по иску Драбенюка Р.В., предметом которого, в том числе является проверка законности принятого администрацией г. Владивостока решения о согласовании Гайдуковой И.В. переустройства и перепланировки жилого помещения.

Довод частной жалобы о том, что в заявлении, поданном в порядке главы 25 ГПК РФ, содержатся иные требования и основания, не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку при рассмотрении дела по иску Драбенюка Р.В. суд при проверке законности принятого органом местного самоуправления решения обязан выяснить следующие обстоятельства: имеет ли орган полномочия на принятие соответствующего решения; соблюден ли порядок принятия решения, если такие требования установлены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи