Кассационное определение Приморского краевого суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-4755

Судья Богинская Н.Г. Дело N 22-4755

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Балашовой И.В., Ижко С.А.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маль С.В. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 19 апреля 2012 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ КП N ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении

Маль С.В. , ..........., судимого приговором Михайловского районного суда Приморского края от 7 октября 2008 года по ст. 158 ч.2 п. "б. в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужденного 19 мая 2010 года Михайловским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.п. "б, в" УК РФ, с применением ст. 74 ч.5. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Маль С.В. переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок - 1 год 2 месяца 2 дня.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маль С.В. осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 19 мая 2010 года по ст.158 ч.2 п.п. "б, в" УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 7 октября 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 7 октября 2008 года, и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация колонии-поселения N ходатайствовала о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима на основании п. "б" ч.4 ст. 78 УИК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 19 апреля 2012 года представление начальника ФКУ КП- N ГУФСИН РФ по Приморскому краю удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Маль С.В. просит постановление отменить, оставить режим отбывания наказания прежним. Опровергает утверждение администрации колонии о нарушение порядка отбывания наказания в виде отказа от работы. Считает свой отказ от работы 24 февраля 2012 года обоснованным в связи с тем, что 23 февраля 2012 года он занимался уборкой снега, и отработал уже 24 часа в неделю, тем самым превысил нормы ст. 106 ч.3 УИК РФ. Расценивает возложенные на него дополнительные нагрузки в качестве принудительного труда.

В возражении на кассационную жалобу помощник Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Ким В.П. указывает о несогласии с доводами кассационной жалобы осужденного, полагая, что постановление суда является законным и обоснованным, а допущенное Маль С.В. нарушение - злостным.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, по следующим основаниям.

В соответствие с ч.ч. 4, 5 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В силу ч.1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденных к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них;

отказ от работы

или прекращение работы без уважительных причин.

Судом верно установлено, что Маль С.В. имеет злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания за отказ от работы по благоустройству территории жилой зоны ФБУ КП- N 24 февраля 2012 года, в связи с чем, водворен в штрафной изолятор на 15 суток и постановлением начальника ФКУ ИК N от 29 февраля 2012 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 22). Согласно объяснительной Маль С.В. отказался от работы, так как она ему "не приемлема" (л.д. 25).

При рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения судом тщательно проверен злостный характер допущенного нарушения - совершение умышленного единичного грубого поступка, обоснованность наложенного взыскания, данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, до признания злостным нарушителем имеющего 4 нарушения порядка отбывания наказания, и сделан верный вывод о том, что встать на путь исправления Маль С.В. не желает, в связи с чем, нуждается в более строгих условиях содержания.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако судом обоснованно признаны достоверными сведения характеристики Маль С.В., согласно которой осужденный из проведенных бесед воспитательного характера должных выводов для себя не делает (л.д. 4).

Вопреки доводам жалобы нарушений сроков привлечения осужденного к работам без оплаты труда из материалов дела не усматривается. Согласно графику привлечения осужденных отряда N к работам по благоустройству на территории ФКУ КП- N в свободное от работы время на февраль месяц 2012 года: 23 февраля 2012 года Маль С.В. не был задействован по благоустройству территории, общая продолжительность работы осужденного соответствует требованиям ч.3 ст. 106 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 19 апреля 2012 года в отношении

Маль С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Маль С.В. содержится в ФКУ КП- N ГУФСИН России по Приморскому краю