Кассационное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 июля 2012 г. по делу N 22-4869

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Балашовой И.В., Ижко С.А.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Азарова Т.И. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 10 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азарова Т.И. осуждена приговором Лесозаводского городского суда Приморского края 22 апреля 2008 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 3 июня 2011 года действия Азаровой Т.И. переквалифицированы на ст. 111 ч.4 УК РФ в ред. от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Начало срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Азарова Т.И. отбыла более 2/3 срока наказания.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 10 мая 2012 года Азаровой Т.И. отказано в условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденная Азарова Т.И. просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Оспаривает объективность характеристики, предоставленной администрацией колонии, утверждает, что принимает участие в общественной жизни колонии, добровольно переводит свои деньги на подписку газет, приобретает канцелярские товары для отряда, сдает продукты питания для малоимущих. Отмечает, что за все время отбывания наказания воспитательные беседы с ней ни разу не проводились; мнение о социально-гуманитарных занятиях, которые она посещает регулярно, никто не спрашивал; имеет освобождение от физического труда по медицинским показателям. Обращает внимание на то, что ей 65 лет, она пенсионерка, взысканий не имеет. Просит применить к ней ст. 81 УК РФ, так как ей не оказывается медицинская помощь.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правомерно сослался на данные характеристики, согласно которой Азарова Т.И. характеризуется удовлетворительно, принимает пассивное участие в общественной жизни отряда, на воспитательные беседы реагирует не всегда правильно, все мероприятия посещает регулярно, к занятиям в системе социально-гуманитарной подготовки относится регулярно, в работах по благоустройству территории колонии согласно ст. 106 УИК РФ не участвует, по мере необходимости принимает участие в проводимых генеральных уборках общежития отряда (л.д. 22).

Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленной характеристики у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Данные характеристики, вывод представителя ФКУ ИК- N ГУФСИН России по Приморскому краю о нецелесообразности условно-досрочного освобождения правомерно использованы судом для подкрепления правильности вынесенного постановления.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своей кассационной жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако обоснованно опровергнуты судом первой инстанции.

Вывод суда о том, что осужденная Азарова Т.И. не утратила общественную опасность и для исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан

на всестороннем учете данных о ее поведении в исправительном учреждении. При этом суд обоснованно отметил, что согласно справке о поощрениях и взысканиях за все время отбывания наказания Азарова Т.И. поощрялась только один раз (л.д. 23).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что активная жизненная позиция, направленная на исправление, у Азаровой Т.И. не выработана, поэтому, как верно отметил суд, вывод об исправлении осужденной Азаровой Т.И. преждевременен.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно - досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.

Сведений, подтверждающих невозможность содержания осужденной Азаровой Т.И. в местах лишения свободы, не предоставлено.

Доводы жалобы об освобождении осужденной от наказания в связи с болезнью не могут быть рассмотрены в рамках обжалования судебного решения об отказе в условно-досрочном освобождении.

Решение суда мотивировано, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 10 мая 2012 года в отношении Азарова Т.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Азарова Т.И. содержится в ФКУ ИК- N ГУФСИН России по Приморскому краю