Решение Приморского краевого суда от 19 июня 2012 г. по делу N 12-108/12

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шутова Ф.В. в интересах Рябкина А.Ю. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 9 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 9 декабря 2011 года Рябкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитником Рябкина А.Ю. подана жалобу, в которой он просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств вины Рябкина А.Ю.

Выслушав объяснения защитника Рябкина А.Ю. - Шутова Ф.В., изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.

Так, часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2011 года в 12:50 Рябкин А.Ю. в районе 740 км. гострассы Хабаровск-Владивосток, нарушив п.9.10 ПДД, совершил столкновение с мотоциклом "Ямаха" без гос.номеров, водитель Запольский А.А., причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Делая вывод о доказанности вины Рябкина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно опирался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, заключение эксперта N от 26 сентября 2011 года, оцененные судьей районного суда в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассматривая административный материал, судья полно и всесторонне установил все фактические обстоятельства по делу.

Доводы жалобы Рябкина А.Ю. о том, что материалами дела подтверждается вина Запольского А.А. в произошедшем ДТП, являются необоснованными.

Действительно, согласно имеющемуся в деле постановлению по делу об административном правонарушении "адрес"5 от 18 августа 2011 года водитель Запольский А.А. допустил нарушение п.9.10 ПДД, не выдержал безопасный интервал, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем данное обстоятельство не исключает возможности нарушения Рябкиным А.Ю. п.9.10 ПДД и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 9 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Рябкина А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Кудрина Я.Г.