Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33-6172

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Павлуцкой С.В., Степановой Е.В.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Надеждинского района Приморского края в интересах Миргалеевой Н.С. к Администрации Приморского края о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения

по апелляционной жалобе администрации Приморского края

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 мая 2012 года, которым на администрацию Приморского края возложена обязанность предоставить Миргалеевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам, в размере не менее 16 кв.м. общей площади на одного человека в пределах Надеждинского муниципального района.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав пояснения Миргалеевой Н.С., прокурора Петровой О.В., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В суд обратился прокурор Надеждинского района Приморского края с исковым заявлением в интересах Миргалеевой Н.С. к Администрации Приморского края о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв.м. общей площади на одного человека в пределах Надеждинского муниципального района Приморского края. В обоснование исковых требований указал, что Миргалеева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения относится к категории детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Распоряжением Администрации Приморского края от 31.12.2010 N 714-ра включена в сводный список на получение жилого помещения в 2011 году.

Просил суд обязать Администрацию Приморского края предоставить Миргалеевой Н.С. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв.м. общей площади на одного человека в пределах Надеждинского муниципального района Приморского края.

В судебное заседание Миргалеева Н.С. не явилась.

Представитель Администрации Приморского края в судебное заседание не явился, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом вынесено решение, с которым не согласился представитель администрации Приморского края, им подана апелляционная жалоба.

Проверив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

Как установлено судом и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика, Миргалеева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Распоряжением администрации Приморского края от 31.12.2010 г. N 714-ра Миргалеева Н.С. включена в сводный список на предоставление жилья в 2011 году. До настоящего времени жильем не обеспечена.

В настоящее время Миргалеева Н.С. собственного жилья не имеет, жилье в установленном законом порядке в 2011 году администрацией Приморского края не предоставлено.

Право Миргалеевой Н.С. на обеспечение жилым помещением ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа "детей"-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Кроме того, данные положения закреплены в законе Приморского края N 125-КЗ от 14.08.2007 года "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, находящихся под опекой (попечительством), на территории Приморского края".

Законом также предусмотрено предоставление указанным категориям лиц благоустроенных жилых помещений, отвечающих санитарным и техническим правилам и требованиям в соответствии с нормой их предоставления не менее 16 и не боле 33 квадратных метров общей площади.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчика предоставить истцу благоустроенное жилое помещение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что существует определенный порядок предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и истец уже была включена в сводный список на получение жилья в 2011 году и на 2012 год и тем самым ее права не нарушены, являются несостоятельными, поскольку истец до настоящего времени жильем не обеспечен, его право на обеспечение жилым помещением не может ставиться в зависимость от соблюдения государственными органами процедуры его предоставления.

По тем же основанием судебная коллегия считает необоснованным и довод жалобы о том, что жилое помещение не было предоставлено истцу ввиду недостаточности бюджетного финансирования.

Других доводов, которые могли служить основанием к отмене решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: