Решение Приморского краевого суда от 28 июня 2012 г. по делу N 12-122/12

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Масленикова А.В. на постановление судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 18 мая 2012 года индивидуальный предприниматель Маслеников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией и последующим уничтожением пятидесяти "DVD" дисков с записями контрафактных экземпляров произведений.

Не согласившись с данным постановлением судьи, ИП Маслениковым А.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи со ссылкой на его незаконность.

Выслушав пояснения Масленикова А.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление судьи подлежит отмене в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Принимая решение о привлечении ИП Масленикова А.В. к административной ответственности, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях последнего вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вывод суда нельзя признать правильным в силу следующего.

По смыслу статей 1.6, 28.2 КоАП РФ соблюдение порядка производства по делу об административном правонарушении относится к юридически значимым обстоятельствам при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

В свою очередь, контрафактными в силу части 4 статьи 1252 ГК РФ считаются материальные носители, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, в случае, когда их изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство.

При таких обстоятельствах, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, выражается в ввозе, продаже, сдаче в прокат или ином незаконном использовании произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, повлекших нарушение авторских и смежных прав.

Признавая ИП Масленикова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, судья не установил автора, обладателя смежных прав или иного обладателя исключительных прав на изъятую продукцию, зарегистрированных в установленном законом порядке.

В ходе производства по делу об административном правонарушении судьей не установлен факт нарушения исключительных прав в отношении результатов интеллектуальной деятельности, являющийся квалифицирующим признаком объективной стороны.

При этом заключение эксперта N N от 13 марта 2012 года о наличии признаков контрафактности продаваемых ИП Маслениковым А.В. DVD-дисков, не может являться достаточным доказательством совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в случае если не установлен правообладатель результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Таким образом, при вынесении постановления не доказано наличие состава административного правонарушения, что в силу части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим административную ответственность.

С учетом изложенного, постановление судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 18 мая 2012 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Поскольку при прекращении производства по делу об административном правонарушении не может быть наложена санкция в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, то, руководствуясь частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, согласно которой не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия или предмета административного правонарушения, контрафактные экземпляры произведений и фонограмм подлежат изъятию и уничтожению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Масленикова А.В. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ИП Масленникова А.В. состава административного правонарушения.

DVD-диски в количестве 50 (пятидесяти) штук с копиями аудиовизуальных произведений с признаками контрафактности, изъятые у ИП Масленикова А.В. по протоколу осмотра места происшествия от 28 февраля 2012 года, подлежат уничтожению.

Судья Кудрина Я.Г.