Решение Приморского краевого суда от 05 июля 2012 г. по делу N 21-313/12

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Тритэра" Тараненко В.П. на решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 15 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае",

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии Хорольского муниципального района от 20 апреля 2012 года генеральный директор ООО "Тритэра" Тараненко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за непринятие мер по устранению течи водопроводной, канализационной или тепловой сети, содержание в неисправном состоянии колодцев и люков.

Решением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 15 мая 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Тараненко В.П. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Тараненко В.П. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решение судьи, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Диспозиция части 2 статьи 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" предусматривает ответственность за непринятие мер по устранению течи водопроводной, канализационной или тепловой сети, содержание в неисправном состоянии колодцев и люков.

Из материалов дела следует, что Тараненко В.П. привлечен к административной ответственности за то, что, являясь генеральным директором ООО "Тритэра", 28 февраля 2012 года в 16:30 не принял мер к надлежащему содержанию распределительного колодца ХВС, расположенного возле дома "адрес".

Факт совершения Тараненко В.П. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N 4 от 28 февраля 2012 года, актом обследования от 28 февраля 2012 года, заявлением генерального директора ... от 27 февраля 2012 года, заявлением жителя "адрес".

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судьей обоснованно приняты во внимание положения муниципального контракта N от 31 марта 2011 года, заключенного между Ярославским городским поселением и ООО "Тритэра", в соответствии с пунктом 1.4 которого ООО "Тритэра" приняло на себя обязательство по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению, техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту наружных сетей, инженерных сооружений водоснабжения и канализации.

Обоснованным является вывод судьи о том, что Тараненко В.П. является субъектом вменяемого административного правонарушения, поскольку установлено, что на момент выявления неисправности распределительного колодца ХВС в районе домов N и N по "адрес" в "адрес", последний являлся генеральным директором ООО "Тритэра", лицом, ответственным за надлежащее исполнение юридическим лицом обязательств, принятых согласно названного муниципальному контракту.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Тараненко В.П. к административной ответственности по части 2 статье 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае".

Административное дело рассмотрено в соответствии с пунктом 4 статьи 12.3 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" административной комиссией, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 7.22 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае".

Доводы жалобы Тараненко В.П. не опровергают исследованных в суде доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, решение судьи следует признать законным и обоснованным, а жалобу Тараненко В.П. - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 15 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Тритэра" Тараненко В.П. - без удовлетворения.

Судья Я.Г.Кудрина