Решение Приморского краевого суда от 12 июля 2012 г. по делу N 12-137/12

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Прокопенко Д.П. в интересах гражданина Японии Е.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 10 мая 2012 года гражданин Японии Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: иконы "Святой Симон, Гурий и святой мученик", иконы "Богоматерь неополимая купина", фотоаппарата среднеформатного "Москва-2" N 5523107, книги (морской словарь) на японском языке.

Гражданин Японии Е.С. не согласился с данным постановлением, его защитником подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника гражданина Японии Е.С. - Прокопенко Д.П., представителя Федеральной таможенной службы Дальневосточная оперативная таможня - Хозяевой Т.А., считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

В силу статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат культурные ценности.

В соответствии с приложением N 2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18 июня 2010 года культурные ценности входят в перечень товаров для личного пользования, запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории.

Ответственность по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в силу действующего законодательства под недекларированием товаров понимаются случаи, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии со статьями 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и оценки представленных доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2011 года в ходе проведения сотрудниками отдела специальных таможенных процедур т/п "Аэропорт Владивосток" Владивостокской таможни таможенного контроля в форме таможенного досмотра в сопровождаемом багаже гражданина Японии Е.С., а именно - в рюкзаке зеленого цвета и металлическом чемодане стального цвета, были обнаружены предметы, часть которых представляет культурную ценность. Среди данных предметов находились икона "Святой Симон, Гурий и святой мученик", икона "Богоматерь неополимая купина", фотоаппарат среднеформатный "Москва-2" N 5523107, книга (морской словарь) на японском языке.

Принимая решение о привлечении гражданина Японии Е.С. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях гражданина Японии Е.С. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт недекларирования гражданином Японии Е.С. перемещаемых культурных ценностей при таможенном оформлении товара, а также отсутствия свидетельства на право вывоза культурных ценностей установлен районным судом и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ: объяснениями Е.С., ... ... ... от 19 октября 2011 года, протоколами свидетелей ... ... от 24 октября 2011 года, свидетеля ... от 27 октября 2011 года, заключениями аттестованных экспертов ... ... ... ... ... ... ...

Довод жалобы защитника Е.С. об использовании в ходе административного расследования недопустимых доказательств - заключений экспертов территориального управления Росохранкультуры - является необоснованным.

В соответствии с частью 6 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и оценивается по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе расследования административного дела на основании постановлений от 20 октября 2011 года, 27 октября 2011 года, 29 ноября 2011 года экспертами Приморского территориального управления Росохранкультуры, Приморского управления Минкультуры России проведены искусствоведческие экспертизы.

Выводы данных экспертиз в совокупности с пояснениями по экспертным заключениям приняты судьей в качестве доказательств при рассмотрении дела, поскольку сомневаться в законности проведения искусствоведческих экспертиз оснований не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что Е.С. не знал о правилах ввоза и вывоза культурных ценностей, поскольку не владеет русским языком, а выступавший в качестве переводчика при покупке товаров в сувенирных магазинах ... осуществлял ненадлежащий перевод, не может служить основанием к отмене постановления судьи, поскольку, как правильно указал судья в своем постановлении, незнание русского языка не освобождает иностранных граждан от обязанности соблюдать требования Российского законодательства.

Кроме того, из объяснений, полученных от Е.С. 19 октября 2011 года, следует, что продавцы магазинов сообщили ему, что на вывоз некоторых из купленных вещей необходимо получить разрешение в государственном органе. При опросе государственным таможенным инспектором ОСТП т/п "Аэропорт Владивосток" Владивостокской таможни он заявил, что у него нет предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию, хотя знал, что некоторые вещи необходимо декларировать и вывозить только с разрешения государственного органа РФ.

Более того, при составлении акта таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, и получении объяснений от Е.С. непосредственно в т/п "Аэропорт Владивосток" присутствовал переводчик, что свидетельствует о том, что в случае возникновения необходимости гражданин Японии не был лишен возможности получить разъяснения от сотрудников т/п "Аэропорт Владивосток".

Иные доводы жалобы защитника Е.С. не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали выводы судебного постановления и не могут служить основанием к отмене постановления судьи.

Процессуальных нарушений при производстве административного расследования, рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого судом постановления, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Японии Е.С. оставить без изменения, жалобу защитника Е.С. - без удовлетворения.

Судья Я.Г.Кудрина