Решение Приморского краевого суда от 10 июля 2012 г. по делу N 21-315/12

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу защитника Умархановой О.Р. в интересах Гладковой Т.Н. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением дежурного для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку 25 ППк N от 3 сентября 2011 года Гладкова Т.Н. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от 7 ноября 2011 года постановление 25 ППК N от 3 сентября 2011 года оставлено без изменения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 22 мая 2012 года постановление дежурного для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку оставлено без изменения, жалоба защитника Умархановой О.Р. в интересах Гладковой Т.Н. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, защитником Гладковой Т.Н. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения Гладковой Т.Н., защитника Гладковой Т.Н. - Умархановой О.Р., Бондаренко В.Н., изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, считаю, что решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 22 мая 2012 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 2 сентября 2011 года в 16:55 в районе "адрес" в "адрес" водитель Гладкова Т.Н. не выдержала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не обеспечила безопасность движения, чем нарушила п.9.10 ПДД.

Учитывая, что на день вынесения решения судьей срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, а вопрос о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности состава правонарушения, за пределами пресекательного срока обсуждаться не может, решение судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Фрунзенского районного суда Приморского края от 22 мая 2012 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладковой Т.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Я.Г.Кудрина