Решение Приморского краевого суда от 10 июля 2012 г. по делу N 21-319/12

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу Афанасова С.С. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 2 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением дежурного для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку 005 ППк N от 17 февраля 2012 года Рязанов В.В. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 2 мая 2012 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, Афанасовым С.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения Рязанова В.В., Афанасова С.С., изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Ответственность по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пункта 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рязанова В.В. были соблюдены.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2012 года в 17:00 в районе "адрес" "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... государственный регистрационный знак N под управлением Афанасова С.С. и автомашины ... государственный регистрационный знак N под управлением Рязанова В.В.

Принимая решение об удовлетворении жалобы Рязанова В.В., судья обоснованно исходил из того, в действиях Рязанова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так на основании объяснений Рязанова В.В., анализа взаимного расположения транспортных средств и характера механических повреждений судьей было установлено, что столкновение транспортных средств произошло в тот момент, когда автомашина ... под управлением Рязанова В.В. занимала крайнее левое положение с целью совершить маневр поворота налево, в связи с чем вывод дежурного для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья установил все фактические обстоятельства по делу, дал объективную оценку объяснениям участников дорожно-транспортного происшествия и представленным материалам и сделал правильный вывод об отсутствии в действиях Рязанова В.В. состава административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при производстве административного расследования, рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого судом постановления, не имеется.

Доводы жалобы Афанасова С.С. не опровергают исследованных в суде доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

На основании изложенного, решение судьи следует признать законным и обоснованным, а жалобу Афанасова С.С. - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 2 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рязанова В.В., оставить без изменения, жалобу Афанасова С.С. - без удовлетворения.

Судья Я.Г. Кудрина