Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 июля 2012 г. по делу N 33-6287

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В.,

при секретаре Кружилиной А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Завгороднего С.О. к Минцеву Е.А. о снятии с регистрационного учета, по частной жалобе Завгороднего С.О. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 мая 2012 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Завгородний С.О. обратился с иском к Минцеву Е.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, снятии ответчика с регистрационного учета по "адрес", и возложении на МБУ "Учетно - регистрационный центр Владивостока" обязанности снять Минцева Е.А. с регистрационного учета, снятии сведений о регистрационном учете Минцева Е.А. по указанному адресу.

Суд вынес определение, которым производство по делу прекратил.

В частной жалобе Завгородний С.О. просит определение отменить, дело направить в суд на рассмотрение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Истец обратился с иском, в котором просил устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение путем снятия Минцева Е.А. с регистрационного учета по "адрес" и снятии сведений о регистрационном учете Минцева Е.А. по указанному адресу.

Суд прекратил производство по делу в связи с тем, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По общему правилу, предусмотренному частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как усматривается из материалов дела, 9 апреля 2012 года, в порядке статьи 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, о чем суд приобщил к материалам дела соответствующее заявление (л.д. 49).

Прекращая производство по делу, суд не принял во внимание, уточненные истцом исковые требования (л.д. 9), согласно которых истец просил признать Минцева Е.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением, который подлежит разрешением в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит оспариваемое определение принятым с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда города Владивостока от 16 мая 2012 года отменить.

Иск Завгороднего С.О. о признании Минцева Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным "адрес", об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение путем снятия Минцева Е.А. с регистрационного учета по указанному адресу и возложении обязанности на МБУ "Учетно - регистрационный центр Владивостока" Приморский край город Владивосток "Регистрационно - учетный отдел сектор N 15" снять Минцева Е.А. с регистрационного учета по указанному адресу, направить на рассмотрение по существу в Первомайский районный суд.

Председательствующий судья

Судьи