Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-6204

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Кадкина А.А.

судей: Виноградовой О.Н., Шульга С.В.

при секретаре: Бакшиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Первореченского района г. Владивостока об оспаривании решения органа местного самоуправления

по частной жалобе Столяровой О.П.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 июня 2012 года, которым заявление Столяровой О.П. о взыскании с Жильцовой Т.Н. судебных расходов, выразившихся в оплате услуг представителя в размере 20000 рублей оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Столярова О.П. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование которого указала, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 11 мая 2011 года было удовлетворено заявление прокурора Первореченского района г. Владивостока в интересах Жильцовой Т.Н. к администрации г. Владивостока об оспаривании решения органа местного самоуправления. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 июля 2011 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 мая 2011 года оставлено без изменения. Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 23 сентября 2010 года было удовлетворено ходатайство Жильцовой Т.Н. о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на квартиру N "адрес". Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 29 марта 2012 года ходатайство Столяровой О.П. об отмене мер по обеспечению иска было удовлетворено. Для защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении вопроса об отмене мер по обеспечению иска Столярова О.П. была вынуждена обратиться к юристу за квалифицированной юридической помощью.

Столярова О.П. просила суд взыскать с Жильцовой Т.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание Столярова О.П. не явилась.

Представитель Столяровой О.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Прокурор Первореченского района г. Владивостока, Жильцова Т.Н., представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явились.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 июня 2012 года заявление Столяровой О.П. о взыскании с Жильцовой Т.Н. судебных расходов, выразившихся в оплате услуг представителя в размере 20000 рублей оставлено без удовлетворения.

С определением не согласна Столярова О.П., ею подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, прокурор Первореченского района г.Владивостока обратился в суд в защиту интересов Жильцовой Т.Н. с заявлением о признании решения Управления по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока от 26 ноября 2009 года N 480-р "О согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения N 181 в жилом доме "адрес"" незаконным.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 2010 года удовлетворено заявление Жильцовой Т.Н. о принятии мер по обеспечению иска, постановлено запретить Управлению Федеральной Службы государственной регистрации и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, направленные на регистрацию перехода права собственности, регистрацию любых сделок с недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: г. "адрес"

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 ноября 2010 года определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 2010 года изменено, в резолютивной части указано: запретить Управлению Федеральной Службы государственной регистрации и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, направленные на регистрацию перехода права собственности, регистрацию любых сделок с недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: "адрес"

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 мая 2011 года решение Управления по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока от 26 ноября 2009 года N 480-р "О согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения N "адрес"" признано незаконным. На Управление по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока возложена обязанность отменить решение Управления по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока от 26 ноября 2009 года N 480-р "О согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения N "адрес"".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 июля 2011 года решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 11 мая 2011 года изменено, резолютивная часть решения изложена следующим образом: "Признать решение Управления по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока от 26 ноября 2009 года N 480-р "О согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения N "адрес"" незаконным и отменить".

В силу ст. 144 ГПК РФ определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 29 марта 2012 года меры по обеспечению иска прокурора Первореченского района г. Владивостока об оспаривании решения органа местного самоуправления, принятые определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 2010 года по заявлению Жильцовой Т.Н., отменены.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.

Как следует из материалов дела, Столярова О.П. не является стороной по гражданскому делу по заявлению прокурора Первореченского района г.Владивостока в интересах Жильцовой Т.Н. к администрации г.Владивостока об оспаривании решения органа местного самоуправления, и соответственно, решение в ее пользу не состоялось.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу Столяровой О.П. судебных расходов.

При этом, как верно отмечено судом, требования ст. 100 ГПК РФ не распространяются на вынесение судом определений об отмене мер по обеспечению иска, даже в случае удовлетворения заявления заинтересованных лиц об этом.

Оснований не согласиться с выводом суда у судебной коллегии нет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: