Кассационное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 июля 2012 г. по делу N 22-5062

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Корольковой И.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Стельмах Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Шафорост Г.М. кассационную жалобу осужденного Романова Ю.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от

17.05.12, которым в удовлетворении ходатайства

Романова Юрия Валерьевича, 21.11.72 года рождения, уроженца п. Бриндакит Усть - Майского района, республики Якутия, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Романов Ю.В. осужден

15.07.08 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.1, ст.69 ч.3, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Романов Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывании наказания, мотивируя тем, что имеет лишь одно дисциплинарное взыскание, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд и примерное поведение, трудоустроен, свою вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, после освобождения будет обеспечен жильем.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Романов Ю.В. характеризуется положительно, вместе с тем, совершил аналогичное преступление в достаточно малый промежуток времени с момента освобождения, личность его, по мнению администрации, не свидетельствует о достижении цели исправления и возможности утверждения о том, что он вновь не совершит преступление, кроме того, осужденному рекомендовано продолжить лечение у врача - нарколога, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Романов Ю.В. указывает на отмену постановления, поскольку курс лечения от наркозависимости пройден на добровольной основе, в дальнейшем лечении не нуждается; кроме того, наркозависимость не может быть основанием для отказа в условно - досрочном освобождении; постановление вынесено с явным обвинительным уклоном.

В суде кассационной инстанции адвокат по назначению ЦЮК Шафорост Г.М. поддержала мнение осужденного и указала, что суд должен был применить условно- досрочное освобождение к осужденному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Установлено, что конец срока отбывания наказания осужденного 03.12.13.

По смыслу закона, суду предоставлено право на условно- досрочное освобождение от наказания лиц, которые не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суть условно- досрочного освобождения в том, что после отбытия лицом определенной части наказания дальнейшее отбывание реально прекращается под условием соблюдения, освобожденным указанных в законе требований в течение испытательного (контрольного) срока.

Согласно характеристике (л.д.5), осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, трудовую дисциплину не нарушает, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, в совершении преступлений раскаивается, однако в силу неоднократного осуждения по аналогичным статьям, по заключению администрации, освобождение его нецелесообразно, нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Оснований не доверять данной характеристике не имеется.

Согласно медицинскому заключению (л.д.7), рекомендовано лечение, наблюдение у врача - нарколога продолжить, в связи с чем доводы жалобы несостоятельны.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о поведении за весь период отбывания наказания.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Обстоятельства, установленные судом, и указанные в постановлении, не противоречат представленным материалам.

Принимая решение, суд первой инстанции тщательно изучил представленный материал в отношении осужденного и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Довода кассационной жалобы о том, что постановление вынесено с обвинительным уклоном, является надуманным.

Судебная коллегия учитывает, что ранее, 03.09.07 Романов Ю.В. освобождался условно- досрочно постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 23.08.07 на 1 год 8 месяцев 26 дней, последующее преступление совершил в период условно- досрочного освобождения.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от

17.05.12, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Романова Юрия Валерьевича, 21.11.72 года рождения, уроженца п. Бриндакит Усть - Майского района, республики Якутия, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано, оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденного Романова Ю.В. без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка:

Романов Ю.В. содержится в ЛИУ-23