Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 июля 2012 г. по делу N 33-6209

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Украинцевой С.Н. и Зиганшина И.К.

при секретаре Кружилиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление по заявлению Симанковой Ю.А. об обжаловании действий Федерального бюджетного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю по частной жалобе заявителя на определение Советского районного суда города Владивостока от 31 мая 2012 года, которым заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения Симанковой Ю.А. и ее представителя Зотова А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

2 апреля 2012 года Симанкова Ю.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании неправомерного решения ФБУ "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю о приостановлении и в отказе в регистрации земельного участка, указав что Отделом кадастрового учета N 5 вынесено решение от 25 ноября 2011 года о приостановлении регистрации объекта недвижимости по заявлению о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости N N от 09.11.2011 и предоставленного межевого плана от 1 ноября 2011 года, согласно которому Симанкова Ю.А. является заказчиком на основании предоставленного Распоряжения администрации Надеждинского муниципального района N 1277-р от 3 октября 2011 года. Указанное решение нарушает ее конституционное право на приобретение участка в собственность. Просит реализовать ее право на частную собственность путем регистрации участка в ФБУ "Земельная кадастровая палата", путем постановки участка на кадастровый учет.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласился заявитель, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве Советского районного суда города Владивостока имеется гражданское дело по заявлению Симанковой Ю.А. об обжаловании действий Федерального бюджетного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю, поступившее в адрес суда 27 февраля 2012 года. В заявлении Симанкова Ю.А. просит зарегистрировать принадлежащий ей земельный участок, вынести

решения о снятии земельного участка с кадастрового учета N; обязать ответчика поставить её участок на кадастровый учет.

В заявлениях, поданных в Советский районный суд города Владивостока, Симанковой Ю.А. оспариваются действия ФБУ "Земельная кадастровая палата" в результате которых земельный участок, принадлежащий заявителю, не поставлен на кадастровый учет.

При таких обстоятельствах суд не имел оснований для рассмотрения по существу заявленных требований, постановленное им определение соответствует требованиям закона, а доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании действующего гражданского процессуального законодательства.

В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда города Владивостока от 31 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи