Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 июля 2012 г. по делу N 33-6160

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Украинцевой С.Н. и Зиганшина И.К.

при секретаре Кружилиной А.Г.

рассмотрела дело по заявлению Смирновой О.В. о признании незаконным отказа администрации города Владивостока в утверждении схемы расположения земельного участка по частной жалобе заявителя на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 11 мая 2012 года, которым ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнова обратилась в суд с заявлением к администрации города Владивостока о признании незаконным возврат документов без утверждения схемы расположения земельного участка по адресу: "адрес".

Представителем заявителя заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета администрации г.Владивостока

утверждать и выдавать другим гражданам и юридическим лицам, кроме

Смирновой О.В. схемы расположения земельного участка,

расположенного по адресу: "адрес",

согласно каталогу координат вершин углов поворота границ участка и

запрета ФБУ "Кадастровая палата" по Приморскому краю вносить

сведения в государственный кадастр недвижимости по заявлению

граждан или юридических лиц, кроме Смирновой О.В. о земельном

участке, расположенном в "адрес", в районе "адрес".

Определением Ленинского районного суда города Владивостока от 11 мая 2012 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

С указанным определением не согласился представитель заявителя, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

Заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер на основании статей 139, 140 ГПК РФ.

Между тем, Смирнова О.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа о предоставлении земельного участка, в порядке главы 25 ГПК РФ, т.е. заявителем избран иной вид защиты права - в публичном порядке, который не является исковым.

Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, не предусматривает применение обеспечительных мер, направленных на ограничение права собственности иных лиц.

Рассмотрение дел в порядке производства, вытекающего из публичных правоотношений, предусматривает в качестве обеспечения заявленных требований только приостановление действия оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда (часть 4 статьи 254).

В силу статьи 258 ГПК РФ последствием удовлетворения заявления должно быть решение о возложении на орган государственной власти, местного самоуправления или иного должностного лица обязанности устранить в полном объеме нарушение прав и свобод гражданина.

При таких обстоятельствах определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Владивостока от 11 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи