Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-5847

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.,

судей Федоровой Л. Н., Власенко И.Г.,

при секретаре Ким И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Султан В.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району о защите пенсионных прав

по апелляционной жалобе Султан В.В. на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 19.03.2012, которым иск удовлетворен частично, на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району возложена обязанность включить в специальный трудовой стаж Султан В.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Дальнереченской ПМК-35 треста "Лесозаводскводстрой" (за исключением 8 дней простоя и 2 дней работы в совхозе), в остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения представителя Султан В. В. - Перепелица М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Султан В.В. обратился в суд с иском государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району (далее - Управление) о восстановлении пенсионных прав, указав следующее. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ N ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. Полагая, что ответчик необоснованно исключил из подсчета стажа периоды работы продолжительностью 14 лет 6 месяцев 2 дней, просит обязать ответчика назначить досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 5 месяцев 24 дня) в должности монтажника по благоустройству в УНР-281, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) в должности каменщика УНР-281, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 месяцев 28 дней) в должности каменщика в Дальнереченской ПМК-35 треста "Лесозаводскстрой", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 20 дней) в должности каменщика 5 разряда в кооперативе "Восток-1", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 18 дней) в должности каменщика в ТОО "Ост", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 19 дней) в должности каменщика в АООТ "ПМК-320", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 15 дней) в должности каменщика в бригаде в АООТ "ПМК-320", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) в должности каменщика в ООО "Балтийская строительная компания - 31", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 1 день) в должности каменщика в ООО "Меркурий".

В судебном заседании Султан В.В. и его представитель Перепелица М.В. уточнили требования, не настаивали на включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования поддержали.

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 19.03.2012 исковые требования удовлетворены частично, в досрочном назначении пенсии по старости отказано, в специальный стаж включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением 8 дней простоя и 2 дней работы в совхозе).

В апелляционной жалобе Султан В.В. просит решение суда отменить, указывает, что судом не приняты во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, а именно, записи в трудовой книжке, акты проверки первичных документов для подтверждения льготного стажа, проведенные Управлением, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Меркурий".

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что бесспорных доказательств работы истца как каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в режиме полной занятости, им не представлено.

Указанный вывод суда основан на анализе и оценке совокупности представленных доказательств, с которым судебная коллегия соглашается.

Условиями для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является достижение мужчинами возраста 55 лет, наличие стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Как усматривается из материалов дела, решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ N Султан В.В. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за отсутствия специального трудового стажа. В специальный трудовой стаж не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по благоустройству в УНР-281 (должность не предусмотрена Списками), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика УНР-281 (проводились работы, не связанные с профессией каменщика), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Дальнереченской ПМК-35 треста "Лесозаводскстрой", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 5 разряда в кооперативе "Восток-1", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ТОО "Ост", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в АООТ "ПМК-320", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в АООТ "ПМК-320"(в указанные периоды - не подтверждена постоянная занятость в качестве каменщика, работающего в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в бригаде в АООТ "ПМК-320" (согласно Перечню льготных профессий и поименному списку по ОАО "ПМК-320" Султан В.В. в должности каменщика не значится), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ООО "Балтийская строительная компания-31", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ООО "Меркурий" (указанные периоды в выписке из лицевого счета застрахованного лица отражен общим стажем).

Истец указывал, что в спорные периоды выполнял работу каменщика в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" позиции 2290100а-12680 Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Как следует из вышеприведенного Списка N 2, льготный характер работы связан законодателем с характером работы каменщика в бригаде (звене) каменщиков. Суд исходил из того, что пенсия в связи с особыми условиями труда назначается только тем из них, кто постоянно работает в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что у рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, с учетом особенностей технологического процесса работы каменщиков и специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад, за лицами, постоянно работавшими в таких бригадах и звеньях, признано право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях.

Из записей в трудовой книжке усматривается работа истца каменщиком, но не усматривается сведений о его работе в спорные периоды в составе специализированных или комплексных бригад каменщиков, тогда как на основании п. 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974, N 162 (отмененной постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003 г. N 69), такая запись должна была быть произведена.

Иными письменными доказательствами также с бесспорностью не подтверждается факт постоянной занятости в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая 8 дней простоя и 2 дня работы в совхозе), который подтверждается приказом начальника ПМК-35 треста "Лесозаводскводстрой" от ДД.ММ.ГГГГ N о создании двух комплексных бригад, в составе которых имелись звенья каменщиков.

Судом установлено, что продолжительность подлежащего включению в специальный трудовой стаж периода составляет 2 года 8 месяцев 28 дней.

Поскольку общая продолжительность специального трудового стажа составляет 4 года 9 месяцев 18 дней, что не дает оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам по делу. Судом была дана надлежащая правовая оценка всем представленным сторонами доказательствам по делу в соответствии со ст. ст. 67, 196 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они по существу сводятся к переоценке выводов суда, что не свидетельствует о неправильно принятом решении.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 19.03.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: