Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 июля 2012 г. по делу N 33-6341

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чикаловой Е. Н.,

судей Федоровой Л. Н., Власенко И. Г.,

при секретаре Лозицкой Н. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сальниковой Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края о возложении обязанности выплатить задолженность по пенсии

по апелляционной жалобе Сальниковой Н.В. на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 17.05.2012, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сальникова Н. В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края о возложении обязанности выплатить недоплаченную пенсию в размере ... руб., указав в обоснование, что в соответствии с решением Лесозаводского городского суда Приморского края от 06.04.2011 пенсионный орган обязан произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом подлежащих включению периодов работы, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перерасчет пенсии был произведен только с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит обязать произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о заработной плате за 1991-1995 гг. и выплатить разницу между подлежащей выплате и фактически выплаченной пенсией в сумме ... руб.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 17.05.2012 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Сальникова Н. В. просит решение суда отменить, указывает, что справку от ДД.ММ.ГГГГ, которую она представляла ДД.ММ.ГГГГ, не приняли, мотивировав отказ тем, что период работы с 1991 г. по 1995 г. в стаж работы не включен.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении на пенсионный орган обязанности произвести перерасчет назначенной истице пенсии с учетом справки о заработной плате за период работы 1991-1995гг., представленной ею ДД.ММ.ГГГГ, с даты назначения пенсии, суд первой инстанции верно исходил из того, что размер назначаемой пенсии исчисляется, исходя из сведений, представленных гражданином, обратившимся за назначением пенсии, поскольку пенсионным законодательством установлена обязанность гражданина, обратившегося за назначением пенсии, предоставлять справку о заработной плате. Суд указал, что достаточных доказательств того, что справка о заработной плате за 1991-1995 гг. была представлена истицей в пенсионный орган до ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено.

С указанным выводом суда и принятым решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и требованиях законодательства.

Как следует из материалов дела, Сальникова Н. В. является получателем пенсии по старости, которая была назначена на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленных ею документов.

Решением Лесозаводского городского суда Приморского края от 06.04.2011 удовлетворен иск Сальниковой Н.В. о включении в стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края обязано произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом подлежащих включению периодов работы.

Решение суда вступило в законную силу 15.06.2011.

В сентябре 2011 г. Сальниковой Н.В. произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы, включенных в стаж решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составил ... руб. и произведена доплата пенсии в сумме ... руб., поэтому в сентябре 2011 г. выплачено ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии, представив выданную ДД.ММ.ГГГГ справку о заработной плате за период работы 1991-1995 гг.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел перерасчет пенсии по начисленным работодателем взносам за 2010 г. со дня назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и по заработку за период работы 1991-1995 гг. с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составил ... руб. и произведена доплата пенсии в сумме ... руб., поэтому в декабре 2011 г. выплачено ... руб.

Оценивая доводы истца и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений п.п. 1,2 ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Поскольку справка о более высокой сумме заработной платы предоставлена истицей ответчику только ДД.ММ.ГГГГ право на перерасчет размера пенсии у нее возникло после указанной даты, с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о представлении истицей в пенсионный орган справки от ДД.ММ.ГГГГ до указанной даты материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для взыскания недоплаченной, по мнению истицы, суммы пенсии не имеется.

Вынося решение, суд принял во внимание, что решением суда от 06.04.2011 вопрос о назначении пенсии на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ не рассматривался.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании и толковании норм действующего пенсионного законодательства.

Судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам. Нарушений материального и процессуального закона не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 17.05.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: