Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 июля 2012 г. по делу N 33-6354

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чикаловой Е.Н.,

судей: Власенко И.Г., Виноградовой О.Н.,

при секретаре: Скрипко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупалова В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края о признании неправомерным отказа в зачете льготного пенсионного стажа и назначении досрочной трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ по Пожарскому району Приморского края на решение Пожарского районного суда Приморского края от 05 мая 2012 года, которым исковые требования удовлетворены, признан незаконным отказ ГУ УПФ РФ по Пожарскому району в зачете Чупалову В.А. льготного пенсионного стажа за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя лесовозных машин в Пожарском лесхозе для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. На ответчика возложена обязанность зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж и назначить Чупалову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чупалов В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Пожарскому району Приморского края о признании неправомерным отказа в зачете льготного пенсионного стажа и назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ по Пожарскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку имеет страховой стаж более 25 лет, из которых 11 лет 7 месяцев 27 дней - стаж работы на лесозаготовках при требуемом 12 лет 6 месяцев. Имея не менее половины установленного законом срока стажа, пенсия должна назначаться с уменьшением пенсионного возраста (60 лет), на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Решением N от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку к зачету в трудовой стаж не принята работа в качестве водителя лесовозных машин в Пожарском лесхозе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что в типовой инструкции по вывозке древесины автолесовозами машины марки "ЗИЛ-131" и МАЗ-509" не поименованы, по имеющимся в наличии документам не прослеживается занятость в технологическом процессе. Просил признать незаконным отказ ГУ УПФ по Пожарскому району в зачете льготного пенсионного стажа за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя лесовозных машин в Пожарском лесхозе для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Обязать ответчика зачесть вышеуказанный период в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Обязать ГУ УПФ по Пожарскому району назначить досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям, указанным в п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173 с момента обращения в пенсионное учреждение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Чупалов В.А., его представитель исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Пожарскому району Приморского края в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что на дату обращения стаж работы Чупалова В.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости составил 1 год 4 месяца 24 дня, при требуемых 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж не подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозной машины ЗИЛ-131, водителя автомашины лесовоз МАЗ-509 в Пожарском лесхозе. В типовой инструкции по вывозке древесины автолесовозами, утвержденной приказом Рослесхоза от 23.12.1998 N 213 машины марки ЗИЛ-131 и марки МАЗ 509 не поименованы. Представленные истцом документы не доказывают его занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласилось ГУ УПФ РФ по Пожарскому району Приморского края, его представителем подана апелляционная жалоба об изменении решения суда. По существу в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в полном обьеме, как постановленного на неправильной оценке обстоятельств дела и представленных доказательствах.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного судом первой инстанции.

По материалам дела установлено, что Чупалов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя лесовозной машины ЗИЛ-131 Пожарского лесхоза, ДД.ММ.ГГГГ переведен на автомашину лесовоз МАЗ-509, уволен переводом ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ РФ по Пожарскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако, решением N от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии Чупалову В.А. отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Спорный период работы Чупалова В.А. не включен в специальный стаж работы, предусмотренный пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

Выводы суда о неправомерности отказа ГУ УПФ РФ по Пожарскому району в зачете в льготный стаж спорных периодов работы основаны на нормах материального права, Списках профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, а также Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, разд. ХХII "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

Судебная коллегия находит несостоятельным довод ответчика о том, что

истец не был задействован в едином технологическом процессе лесозаготовки, который включает в себя ряд операций от подготовки лесосек к валке леса до вывозки древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Из справки КГКУ "Приморское лесничество" от ДД.ММ.ГГГГ о структуре Пожарского лесхоза установлено, что заготовка леса велась по главному пользованию, т.е. производилась круглосуточно. Вывозка леса осуществлялась автолесовозами с верхнего склада (лесосеки) на нижний склад (цех ширпотреба) в течение года. Выводы суда первой инстанции о праве истца на включение спорного периода в специальный стаж подтверждаются справкой КГКУ "Примлес" от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы и условий труда, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.ст. 27,28 ФЗ РФ " О трудовых пенсиях" в силу которой Чупалов В.А. в спорный период работал полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в соответствии с указанной нормой представлены доказательства, обосновывающие его исковые требования. Ответчиком по делу доказательств, подтверждающих позицию ГУ УПФ РФ по Пожарскому району в этой части представлено не было.

Доводы жалобы о том, что суд незаконно признал неправомерным отказ ГУ УПФ РФ по Пожарскому району в назначении Чупалову В.А. пенсии на дату обращения в пенсионный орган не соответствует содержанию принятого решения. Согласно выводов суда признано незаконным решение пенсионного органа, связанного с отказом в зачете спорных периодов работы в льготный специальный стаж. С учетом имеющего стажа и возраста, судом правомерно были восстановлены права Чупалова В.А. на дату принятия решения.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу, являлись предметом судебного рассмотрения. Эти доводы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, и поэтому не могут служить поводом к отмене решения.

Выводы суда мотивированы, соответствуют материалам дела, оснований для признания их незаконными по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пожарского районного суда Приморского края от 05 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: