Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 июля 2012 г. по делу N 33-6394

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В.,

при секретаре Кружилиной А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Пономаренко П.И. к Бруховецкому С.В. о запрещении размещения объектов для содержания животных с нарушением правил их содержания по апелляционной жалобе истца на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 22.05.2012, которым в удовлетворении исковых требований Пономаренко П.И. отказано.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., объяснения Бруховецкого С.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пономаренко П.И. обратился в суд с иском, в обоснование требований указал, что Бруховецкий С.В. содержит птицу в постройках, расположенных в прибрежной защитной полосе ручья "Козулька", выгуливает птицу в ручье, постройки расположены ближе 20 метров от жилых домов, не огорожены, птицы выгуливаются без присмотра, уничтожают посадки. Шум, запах а также насекомые (вши) распространяются по улице, что может спровоцировать эпидемию болезней, сам истец часто болеет диареей, он лишен возможности пользоваться водой из ручья, так как идет сброс нечистот в ручей, не может пользоваться своим земельным участком, выращивать овощи, зелень, поскольку имеется опасность заражения растений и его самого какими-либо заболеваниями, переносимыми птицей. В связи с тем, что ответчик не соблюдает правила содержания птицы, просил суд запретить ему размещение объектов для содержания животных с нарушением правил их содержания в жилой зоне Ж-1 села "адрес", поскольку соответствующие органы мер к ответчику не предпринимают.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что действительно содержит домашнюю птицу. Птица содержится в помещениях, имеющих выгульные площадки, по улице без присмотра не выгуливается. Дом им был приобретен со всеми надворными постройками, все сараи построены до принятия правил землепользования и застройки земель, сараи расположены на расстоянии более 11 метров от дома, земельный участок огорожен, птица подвергалась вакцинации.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Пономаренко П.И., им подана апелляционная жалоба.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда законно и обоснованно.

По делу установлено, что Пономаренко П.И. проживает в квартире N, а Бруховецкий С.В. - в квартире N по ул. "адрес"

Из материалов дела следует, что Бруховецкий С.В. содержит домашнюю птицу (куры, утки, гуси) в сараях, один из которых расположен на прилегающем к дому земельном участке в его конце, а второй - на противоположной стороне от дома, в котором расположена квартира истца.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. N 4979-1 "О ветеринарии" и п. 2.1. Ветеринарных правил содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 03.04.2006 N 103, владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства.

Пунктом 2.2. Ветеринарных правил предусмотрено, что при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием, разведением птицы на подворьях, могут предъявляться следующие требования:

территория подворий должна быть огорожена и благоустроена;

при содержании разных видов птиц на подворьях необходимо обеспечить раздельное их содержание. Разные виды птиц содержат в обособленных помещениях одного или разных зданий, которые обеспечивают лазами для самостоятельного выхода птицы на изолированные выгульные площадки;

изолированные выгульные площадки оборудуются для раздельного содержания каждого вида птицы на прилегающей к помещению территории;

Как следует из ответов КГВБУ "Приморская ветеринарная служба" от 21.05.2012, администрации Уссурийского городского округа Приморского края от 12.12.2011, МУ УГО "Центр охраны окружающей среды" от 09.12.2011, от 29.02.2012, Отдела по работе с Кондратеновской территорией администрации УГО от 18.03.2011 на заявления Пономаренко П.И., при неоднократных обследованиях было установлено, что принадлежащая Бруховецкому С.В. птица (куры, утки и гуси) содержится в разных помещениях, имеющих выгульные площадки; земельный участок огорожен, территория на момент обследования находилась в удовлетворительном состоянии, возле построек для содержания птицы навоз и мусор не обнаружен; факт свободного выгула домашней птицы Бруховецкого С.В. не подтвердился; птица подвергалась вакцинации против гриппа в апреле 2008 года. Участок, на котором расположен "ручей Козулька" и на который ссылается в своем заявлении Пономаренко П.И., из-за естественного рельефа местности является временным водотоком, возникающим в процессе таяния снега и выпадения обильных ливневых осадков. На картографических материалах Уссурийского городского округа ручьи в с. "адрес" отсутствуют.

В соответствии п. 5.3.8. СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства" на территориях с застройкой усадебными, одно-двухквартирными домами расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должно быть не менее 6 метров.

Расстояние от квартиры N, где проживает Пономаренко П.И. до помещений, в которых содержится принадлежащая Бруховецкому С.В. домашняя птица, составляет более 10 метров.

Согласно Правил использования водных объектов общего пользования для личных и бытовых нужд, расположенных на территории Уссурийского городского округа, утвержденных решением Думы Уссурийского городского округа N 886 от 18.11.2008 "ручей Козулька", объектом общего пользования для личных и бытовых нужд, не является. Воду данного ручья использовать для приготовления пищи, питья, стирки, мытья нельзя.

Разрешая спор по существу, суд оценил представленные в дело доказательства и пришел к выводу, что нарушений Бруховецким С.В. правил содержания домашней птицы не имеется, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного истец суду не представил.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает их законными, обоснованными, постановленными с учетом норм действующего законодательства и фактических обстоятельств по делу.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, и не свидетельствует о неправильности постановленного решения.

Судом при рассмотрении данного дела полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 22.05.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи