Решение Приморского краевого суда от 28 августа 2012 г. по делу N 21-454/12

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябовой А.Д. на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 10 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Хасанского муниципального района по пожарному надзору Пряженцевой О.Н. от 11 мая 2012 года N 128 финансовый директор ООО "Оникс" Рябова А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 10 июля 2012 года данное постановление изменено, исключено указание на нарушение Рябовой А.Д. пункта 3 ППБ 01-03, пункта 4 НПБ 110-03, выразившегося в допущении отсутствия в помещении парикмахерской, принадлежащей ИП Зориной О.В., автоматической пожарной сигнализации, в остальной части постановление по делу оставлено без изменения, жалоба Рябовой А.Д. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Рябова А.Д. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Рябовой А.Д. - Ануфриевой Е.К., просившей жалобу Рябовой А.Д. удовлетворить, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Согласно положениям статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

Как следует из материалов дела, ООО "Оникс" на основании договора аренды, заключенного с ИП Радченко Ю.В., владеет и использует нежилые торговые помещения (магазин "Русь") общей площадью 1017,20 кв. м., расположенные по адресу: "адрес"

Приказом директора ООО "Оникс" от 1 января 2012 года N 1 Рябова А.Д. назначена ответственной за противопожарное состояние универмага "Русь".

12 мая 2012 года при проведении государственным инспектором Хасанского муниципального района по пожарному надзору Пряженцевой О.Н. проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности было установлено, что в помещениях универмага "Русь" отсутствует автоматическая установка пожаротушения.

В соответствии с пунктом 36.2 таблицы 3 Норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03), утверждённых приказом МЧС России от 18 июня 2003 года N 315, надземные этажи помещений предприятий торговли, встроенные в здания другого назначения, площадью 500 кв. м. и более должны оборудоваться автоматическими установками пожаротушения.

Факт совершения финансовым директором ООО "Оникс" Рябовой А.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: актом проверки от 11 мая 2012 года N 52; распоряжением (приказом) о проведении плановой проверки от 28 апреля 2012 года N 52; протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2012 года N 128 и другими материалами дела, оцененными судьей в порядке статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия должностного лица, ответственного за противопожарное состояние универмага "Русь", в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями законодательства об административных правонарушениях, были квалифицированы верно.

В решении судья районного суда пришёл к правильному выводу, что в силу возложенных обязанностей по осуществлению контроля за противопожарным состоянием нежилых торговых помещений общей площадью 1017,20 кв. м., Рябова А.Д. является субъектом вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку ею не были приняты необходимые меры, направленные на организацию работ по устройству системы автоматического пожаротушения в помещениях универмага "Русь".

Административное наказание назначено должностному лицу в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Судья Хасанского районного суда Приморского края с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела и, в совокупности со всеми материалами, дал оценку представленным доказательствам, правильно разрешив по существу поданную жалобу.

Довод жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств того, что в помещениях универмага "Русь" должна размещаться автоматическая установка пожаротушения, несостоятелен и опровергается содержанием договора аренды от 1 августа 2011 года (л.д. 28-30), а также сведениями, указанными в техническом паспорте нежилых торговых помещений, расположенных на первом этаже дома N N по улице "адрес", составленном отделением N 1 Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Приморскому краю 27 февраля 2009 года (л.д. 59-64).

Иные доводы жалобы Рябовой А.Д. не опровергают выводов судебного решения и не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 10 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении финансового директора ООО "Оникс" Рябовой А.Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко