Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 сентября 2012 г. по делу N 33-7787

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Степановой Е.В., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Касьянова А.И. к Касьяновой П.Н., Касьянову С.А. о признании сделки недействительной

по частной жалобе Касьянова А.И.

на определение Чугуевского районного суда от 18 июня 2012 года, которым в принятии искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Касьянов А.И. обратился в суд с иском к Касьяновой П.Н., Касьянову С.А. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка от 16 июля 2008 года притворной сделкой.

Определением Чугуевского районного суда Приморского края от 18 июня 2012 года в принятии иска Касьянову А.И. отказано на основании п.2 ч.1 ст.134 ПК РФ, в связи с тем, что ранее истец обращался в суд с иском к тем же ответчикам по спору о том же предмете и по данному спору 26 марта 2010 года Чугуевским районным судом Приморского края было вынесено решение суда, которое вступило в законную силу 17 мая 2010 года.

С указанным определением суда не согласился Касьянов А.И., им подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судья ошибочно посчитал, что ранее уже было вынесено судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в то время как истцом заявлен спор между теми же сторонами, но по иному предмету и иному основанию.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о принятии заявления Касьянова А.И. судья первой инстанции, ссылаясь на положения п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и вступившее в законную силу решение суда, пришел к выводу об отказе в принятии заявления, так как имеется вступившее в законную силу решение суда от 26 марта 2010 года по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку в материале по исковому заявлению Касьянова А.И. отсутствует копия вышеуказанного судебного постановления.

В связи с этим, вывод судьи об отказе в принятии искового заявления Касьянова А.И. является преждевременным.

Таким образом, определение судьи от 18 июня 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

По изложенному и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чугуевского районного суда Приморского края от 18 июня 2012 года отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: