Кассационное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 марта 2012 г. по делу N 22-1943

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чугункиной Н.П.,

судей: Корольковой И.В., Левченко Ю.П.

при секретаре Стельмах Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Неделько М.С., на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26 октября 2011 года, которым

Неделько ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый

16 октября 2003 года ... судом г. Владивостока по ст.ст. 158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 5 лишения свободы, освобожден 20 февраля 2006 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 29 дней,

18 июля 2007 года ... судом г.Владивостока по ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. Освобожден 13 июля 2010 года условно досрочно на срок 9 месяцев 23 дня,

осужден по ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 п."а" УК РФ (эпизод в отношении имущества потерпевшей ФИО4) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.3 п."а"УК РФ (эпизод в отношении имущества потерпевшей ФИО5) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.3 п."а"УК РФ (эпизод в отношении имущества потерпевшей ФИО6) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.3 п."а"УК РФ (эпизод в отношении имущества потерпевшего ФИО7) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 п."а" УК РФ (эпизод в отношении имущества потерпевшего ФИО8) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п."в", ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 18.07.2007 года и окончательно определено к отбытию 7 лет 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав пояснения осужденного Неделько М.С., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Неделько М.С., осуждён

за кражу ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО5, совершённую с причинением значительного, на общую сумму 34800 рублей, ущерба и с незаконным проникновением в жилище;

за кражу ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО6, совершённую с причинением значительного, на сумму 27800 рублей, ущерба и с незаконным проникновением в жилище;

за кражу ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО7, совершённую с причинением значительного, на общую сумму 189 797 рублей, ущерба и с незаконным проникновением в жилище;

за два покушения: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,- на кражу имущества соответственно ФИО4 и ФИО8, совершённые с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены на территории г.Владивостока Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Неделько полностью признал свою вину, подтвердив изложенные в обвинении обстоятельства.

В кассационной

жалобе и дополнениях осужденный Неделько с приговором суда не согласился и просит его отменить. Считает приговор несправедливым и незаконным, а наказание чрезмерно суровым.

Утверждает о предвзятости суда, ссылаясь на то, что суд отказал ему в ходатайствах об отложении судебного заседания по состоянию его здоровья, а также в допуске в судебное заседание в качестве защитника ФИО21.

Указывает, что судом при постановлении приговора не учтены изменения уголовного закона, внесенные Федеральными законами от 29.06.2009 г. N 141-ФЗ, от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ и от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ.

Указывает, что им поданы ходатайства о приведении предыдущих приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона

Просит учесть его раскаяние в содеянном и наличие явок с повинной по всем преступлениям.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении осужденным Неделько указанных в приговоре преступлений подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями потерпевших.

Указанные выводы суда надлежащим образом мотивированы и судебной коллегией расцениваются как обоснованные.

Действиям осужденного Неделько дана верная, соответствующая установленным в судебном заседании обстоятельствам, юридическая оценка.

При назначении Неделько наказания требования ст.60 УК РФ соблюдены: суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие явок с повинной в качестве смягчающих наказание обстоятельств и особо опасный рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия расценивает как соразмерное содеянному им и соответствующее уголовному закону. Оснований для снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Исходя из протокола судебного заседания /л.д.127 т.3/, ходатайства Неделько об отложении судебного заседания и допуске в судебное заседание в качестве защитника ФИО21 судом первой инстанции рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом с учетом мнения сторон. Оснований считать решения суда об отклонении указанных ходатайств необоснованными судебная коллегия не усматривает. При этом судебная коллегия учитывает, что до заявления указанных ходатайств Неделько ходатайствовал об отложении судебного заседания, ссылаясь лишь на свою неподготовленность к судебному разбирательству /л.д.119/

Как следует из приговора, преступления осужденным совершены после вступления в силу Федеральных Законов от 29.06.2009 г. N 141-ФЗ и от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, поэтому не имеется оснований считать, что судом при постановлении приговора не учтены внесенные в уголовный закон указанными Федеральными Законами изменения. Исходя из содержания приговора, не усматривает судебная коллегия и оснований считать, что внесенные в уголовный закона Федеральным Законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ изменения, в том числе изменения положений ст.15 УК РФ, каким-либо образом улучшают положение осужденного.

Доводы осужденного о том, что им поданы ходатайства о приведении вынесенных в отношении него предыдущих приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона, не свидетельствуют об обстоятельствах, влияющих на обоснованность выводов суда и законность приговора. При этом судебная коллегия учитывает пояснения самого осужденного в судебном заседании суда кассационной инстанции о том, что указанные ходатайства к настоящему времени не рассмотрены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26 октября 2011 года в отношении

Неделько ФИО14 оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Неделько М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.П. Чугункина

Судьи: И.В. Королькова

Ю.П. Левченко

Справка: осуждённый Неделько содержится

в ФКУ "адрес".