Решение Приморского краевого суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 21-486/2012

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии Лесозаводского городского округа на определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 19 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" от 5 марта 2007 года N 44-КЗ в отношении Линник О.М.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии Лесозаводского городского округа N от 10 мая 2012 года Линник О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" от 5 марта 2007 года N 44-КЗ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 10 июля 2012 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением, председатель административной комиссии подал жалобу.

Определением судьи от 19 июля 2012 года жалоба возвращена заявителю.

В жалобе председателя административной комиссии Лесозаводского городского округа ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Брызгалиной Е.С., полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении N140 от 10 мая 2012 года вынесено административной комиссией Лесозаводского городского округа, подписано должностным лицом - председателем административной комиссии, которым и подана жалоба на решение судьи.

Судья районного суда ошибочно указал в определении, что жалоба подана коллегиальным органом - административной комиссией.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 19 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" от 5 марта 2007 года N 44-КЗ в отношении Линник О.М. о возврате жалобы на решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 10 июля 2012 года отменить.

Судья О.А.Кубатова