Решение Приморского краевого суда от 28 августа 2012 г. по делу N 21-452/12

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Шаврина В.В. на определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 5 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Спрягайло Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением УУМ УВД по городу Владивостоку от 28 апреля 2011 года Спрягайло Т.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 14 мая 2012 года постановление оставлено без изменения, жалоба Шаврина В.В. без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Шаврин В.В. подал жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи от 5 июля 2012 года Шаврину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе Шаврина В.В. ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав представителя Шаврина В.В., изучив материалы дела, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ.

Согласно части 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

Из статьи 30.3 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Шавриным В.В. подана жалоба на решение судьи Первореченского районного суда. Рассматривать данную жалобу правомочен судья вышестоящего суда, то есть Приморского краевого суда. Следовательно, и решать вопрос о восстановлении срока для обжалования решения судьи районного суда правомочен только судья Приморского краевого суда.

Судья районного суда ошибочно рассмотрел ходатайство Шаврина В.В. о восстановлении срока для обжалования решения.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 5 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Спрягайло Т.В. об отказе в удовлетворении ходатайства Шаврина В.В. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 14 мая 2012 года отменить.

Судья О.А.Кубатова