Решение Сахалинского областного суда от 04 апреля 2012 г. по делу N 71-35/2012

Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу П. и его защитника Кашпрука В.А. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 января 2012 года, которым жалоба П. и его защитника на постановление мирового судьи судебного участка N 32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 25 ноября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена в связи с пропуском срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 32 городского округа "Южно-Сахалинск" от 25 ноября 2011 года П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком "данные изъяты".

Названное постановление П. и его защитник Кашпрук В.А. обжаловали в суд.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 января 2012 года жалоба возвращена заявителям в связи с пропуском срока для обжалования.

На определение судьи П. и защитником Кашпруком В.А. принесена жалоба, в которой они не соглашаются с выводом судьи о пропуске срока на обжалование постановления по делу, ссылаясь на то, что копия постановления, направленная П., была получена по доверенности защитником 8 декабря 2011 года и в этот же день вручена П.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из содержания приведенных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность суда принять меры к своевременному получению этим лицом его копии.

Из материалов дела следует, что копия постановления о привлечении к административной ответственности была направлена мировым судьей П. по имеющемуся в материалах дела адресу в установленном пунктом 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 (с последующими изменениями и дополнениями) порядке (заказным письмом с уведомлением о вручении), и была получена П. 8 декабря 2011 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на почтовом уведомлении, распечаткой сайта Почты России отслеживание почтовых отправлений.

Следовательно, днем окончания срока на обжалование постановления, с учетом приходящихся на период обжалования выходных дней, является 19 декабря 2011 года.

С жалобой на постановление по делу П. и его защитник обратились 19 декабря 2011 года.

При таких данных, вывод судьи о пропуске срока на обжалование постановления мирового судьи является необоснованным.

Таким образом, определение судьи Южно-Сахалинского городского суда о возвращении жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением жалобы П. и его защитника в Южно-Сахалинский городской суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 января 2012 года отменить, дело возвратить в Южно-Сахалинский городской суд для рассмотрения по существу.

Судья Сахалинского областного суда Е.П. Юсова