Решение Сахалинского областного суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 72-66/2012

Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Д. - Ротар М.М. по делу о привлечении Д. к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением специалиста по административному производству группы дознания и административной практики Службы в городе Корсакове Сахалинского пограничного управления береговой охраны Федеральной службы безопасности России Гукова В.И. от 30 ноября 2011 года Д. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Данное постановление Д. обжаловал в суд.

Решением судьи Корсаковского городского суда от 23 января 2012 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.

На указанное решение защитником Д. - Ротар М.М. принесена жалоба с просьбой об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, в связи с нарушением процессуальных требований, выразившихся в неизвещении Д. о времени и месте рассмотрения жалобы. Указывает на то, что административным органом не установлены обстоятельства события правонарушения, нарушены требования статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Д. - Ротар М.М., поддержавшую жалобу по изложенным в ней основаниям, представителя Сахалинского пограничного управления береговой охраны Федеральной службы безопасности России Гукова В.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе предусматривает обязательное извещение его о времени и месте рассмотрения дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, но при этом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Каких-либо данных, подтверждающих факт получения Д. уведомления о времени и месте рассмотрения судьей Корсаковского городского суда жалобы на постановление о привлечении его к административной ответственности в материалах дела не имеется.

Вручение защитнику судебной повестки для передачи Д., при отсутствии информации о передачи ему повестки, надлежащим уведомлением признано быть не может, поскольку не свидетельствует о получении информации о рассмотрении жалобы непосредственно им.

В этой связи, прихожу к выводу о нарушении порядка рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, в связи с чем, решение судьи Корсаковского городского суда, как принятое с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Корсаковского городского суда от 23 января 2012 года отменить, дело направить в Корсаковский городской суд на новое рассмотрение.

Судья Сахалинского областного суда Е.П. Юсова