Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 июля 2012 г. по делу N 33-4919

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Медведева В.В.

судей Федоровой Г.И., Поздняковой О.Ю.

при секретаре Вальдес В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2012 года гражданское дело по иску Ю. Ю. Ю.ча к Юрковой А. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе Юркова Ю.Ю. на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2012 года

Заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю., объяснения Юркова Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юрков Ю.Ю. обратился в суд с иском к Юрковой А.Ю о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - домом "адрес" и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указал, что является собственником доенного дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица - его дочь Юркова Ю.Ю зарегистрирована в доме, но не проживает в нем более 6 лет, так как при получении паспорта с 14 лет уехала жить к бабушке, вселится в дом не пыталась, только требовала ее содержания.

Ответчик Юркова Д.Ю. иск не признала, ссылаясь, что в 14 лет ее выгнали из дома, вещи перевезли к бабушке. Она пыталась наладить контакт с отцом, но он трубку не брал, на звонки не отвечал. В настоящее время она работает в театре, который временно снимает жилье для нее, в случае увольнения.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2012 года в удовлетворении иска Юркову Ю.Ю.отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что исходя из статуса семейного родства, Юркова А.Ю. как дочь собственника жилого помещения, не может быть признана бывшими членами его семьи, независимо от ведения ими совместного хозяйства. Кроме того судом не установлено добровольности выезда ответчицы из спорного жилого помещения.

В апелляционной жалобе Юрков Ю.Ю. настаивает на отмене решения суда как незаконном и необоснованном, указывает, что суд пришел к неверное выводу что ответчик является членом его семьи, тогда как в течение 6 лет она в доме не проживает, вселиться в него не пыталась, являясь совершеннолетней бремя его содержания и сохранности не несет, имеет другое пригодное для проживания жилое помещение и требований о вселении в дом не заявляет, поскольку в таком вселении не нуждается, тогда как ее регистрация в доме, препятствует истцу распорядиться его же собственностью по своему усмотрению.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Юркова А.Ю. не явились, о явке извещались по правилам главы 10 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Наличие у лица регистрации в жилом помещении, несмотря на ее административный характер, может рассматриваться как одно из доказательств его вселения в это жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Этот вывод подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14.

Следовательно, для признания Юрковой А.Ю. членом семьи собственника жилого помещения необходимо наличие двух юридических фактов: совместное проживание с сособственником жилого помещения и вселение собственником жилья в качестве члена его семьи.

Как усматривается из материалов дела, Юрков Ю.Ю. является сособственником дома "адрес" на основании договоров дарения ДД.ММ.ГГГГ,, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Юркова А.Ю. является дочерью Юркова Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в спорном жилом помещении на постоянной основе в качестве члена семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ и проживала совместно с собственником Юрковым Ю.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается сторонами.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Выезд в другое место жительства может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должен оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что выезд Юрковой А.Ю. из спорного дома носил вынужденный и временный характер, поскольку был обусловлен наличием конфликтных отношений в семье, имел место до достижения ею совершеннолетия, когда она не могла самостоятельно осуществлять свои права и совершать действия, направленные на приобретение права пользования жилым помещением и осуществление вытекающих из этого обязанностей, тогда как в соответствии со ст.54, 60 СК РФ находилась на иждивении отца и имела право проживать с ним в принадлежащем ему жилом помещении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Юркова А.Ю. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, проживала в нем совместно с собственником жилого помещения, не проживание Юрковой А.Ю. в данном жилом помещении носит вынужденный характер, другого постоянного места жительства она не приобрела, имеет намерение уладить конфликт с отцом, тогда как сам по себе факт выезда из жилого помещения не влечет утраты права пользования данным жилым помещением, а срок не проживания Юрковой А.Ю. в спорном доме после достижения совершеннолетия нельзя признать длительным, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Юрковым Ю.Ю. требований.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельства дела и представленных по делу доказательств.

Выводы суда по обстоятельствам дела основаны на объяснениях сторон по делу, показаниях свидетелей, письменных доказательствах, которым судом дана полная и всесторонняя оценка.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 30 мая 2012 года по иску Юркова Ю.Ю. к Юрковой А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юркова Ю.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Медведев В.В.

Судьи Федорова Г.И.

Позднякова О.Ю.