Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2012 г. по делу N 33-5486/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.И. Куликовой,

судей С.И. Дорожко, Н.В. Пестовой,

при секретаре А.С. Третьяковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Лугининой О. Г. к ООО "Городские электросети" и ООО "Совгаванские электросети" о взыскании денежных средств в связи с увольнением и по встречному иску ООО "Совгаванские электросети" к Лугининой О. Г. о возмещении причиненного материального ущерба,

по апелляционной жалобе ответчика ООО "Совгаванские электросети" на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2012 года

Заслушав доклад судьи И.И. Куликовой, объяснения представителя ответчиков Шиловой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лугинина О.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Городские электросети" о взыскании невыплаченных при увольнении денежных средств ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО "Городские электросети" в должности "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ уволена по п.2 ст.278 ТК РФ. При увольнении ей не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация при увольнении, предусмотренная ст.279 ТК РФ в сумме "данные изъяты", денежные средства по авансовому отчету за ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты". Просила взыскать с ООО "Городские электросети" перечисленные денежные средства и судебные расходы в сумме "данные изъяты"

Также, Лугинина О.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Совгаванские электросети" о взыскании невыплаченных при увольнении денежных сумм, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО "Совгаванские электросети" в должности "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п.2 ст.278 ТК РФ. При увольнении ей не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация при увольнении, предусмотренная ст.279 ТК РФ в сумме "данные изъяты", денежные средства по авансовому отчету за ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты". Просила взыскать с ООО "Совгаванские электросети" перечисленные денежные средства, судебные расходы в сумме "данные изъяты"

ООО "Совгаванские электросети" обратилось к Лугининой О.Г. со встречным иском о взыскании понесенных убытков в сумме "данные изъяты", ссылаясь на то, что в период руководства Лугининой О.Г. Обществом, последнее было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, в виде штрафа в сумме "данные изъяты" за несвоевременную уплату налогов, подлежащих перечислению в бюджет, а также на Общество возложена обязанность по выплате пени в сумме "данные изъяты". Считают, что денежные средства не были своевременно перечислены по вине Лугининой О.Г., т.к. необходимые денежные средства для своевременно перечисления налога в бюджет у Общества имелись, но были перечислены ОАО "ДЭК". В результате Обществу причинены убытки на сумму "данные изъяты", которые просят взыскать с Лугининой О.Г. В связи с совершением данных виновных действий Лугинина О.Г. не имеет права на получение компенсации, предусмотренной ст. 279 ТК РФ.

В ходе рассмотрения дела Лугинина О.Г. уменьшила заявленные исковые требования, просила взыскать с ООО "Совгаванские электросети" взыскать предусмотренную ст.279 ТК РФ компенсацию в сумме "данные изъяты" и понесенные расходы на оплату юридических услуг в сумме "данные изъяты", с ООО "Городские электросети", предусмотренную ст.279 ТК РФ компенсацию в сумме "данные изъяты", невыплаченные денежные средства по авансовому отчету в сумме "данные изъяты", понесенные расходы на оплату юридических услуг в сумме "данные изъяты" В остальной части требования не поддержала, т.к. остальные денежные суммы ей выплачены.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2012 года исковые требования Лугининой О.Г. удовлетворены. С ООО "Совгаванские электросети" в пользу Лугининой О.Г. взыскана компенсация при увольнении, предусмотренная статьей 279 ТК РФ, в сумме "данные изъяты", судебные расходы в сумме "данные изъяты", а всего "данные изъяты", а также госпошлина в местный бюджет в сумме "данные изъяты". С ООО "Городские электросети" в пользу Лугининой О.Г. взысканы: компенсация при увольнении, предусмотренная статьей 279 ТК РФ, в сумме "данные изъяты", невыплаченные денежные средства по авансовому отчету N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", судебные расходы в сумме "данные изъяты", а также в местный бюджет госпошлина в сумме "данные изъяты". В удовлетворении встречного иска ООО "Совгаванские электросети" к Лугининой О.Г. отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Совгаванские электросети" - Болсуновский А.Г. решение суда просит отменить, как незаконное, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Указывает на то, что документы, представленные ООО "Совгаванские электросети" подтверждают наличие со стороны Лугининой О.Г. виновных действий в причинении убытков предприятию, т.к. являясь руководителем организации она давала обязательные к исполнению указания, в том числе и по перечислению денежных средств. Именно по её указанию денежные средства, в нарушение п.6 ст.226 НК РФ, были перечислены "Дальневосточная энергетическая компания. Исковые требования Лугининой О.Г. к ООО "Совгаванские электросети" считают не подлежащими удовлетворению, встречный иск просят удовлетворить.

В остальной части решение не обжаловалось.

В возражениях относительно апелляционной жалобы истец Лугинина О.Г. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчиков Шилову А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Согласно части 1, 2 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда подлежит проверке только в обжалуемой части и по доводам апелляционной жалобы.

Согласно п.2 ст.278 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор с руководителем организации может быть расторгнут в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о досрочном прекращении трудового договора;

В соответствии со ст. 279 ТК РФ в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 статьи 278 настоящего Кодекса при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка, что полностью согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 15.03.2005 N 3-П.

В соответствии со ст. 247 Трудового кодекса РФ обязанность устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения возлагается на работодателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказом приказ N-а от ДД.ММ.ГГГГ, изданного на основании решения общего собрания учредителей ООО "Совгаванские электросети" от ДД.ММ.ГГГГ, Лугинина О.Г. назначена "данные изъяты".

Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ, изданного на основании решения общего собрания учредителей ООО "Совгаванские электросети" от ДД.ММ.ГГГГ Лугинина О.Г. уволена по п.2 ст.278 ТК РФ с выплатой компенсации в размере трехкратного месячного заработка.

Размер указанной компенсации в сумме "данные изъяты" сторонами не оспаривается. Выплата указанной компенсации до настоящего времени не произведена.

Оценив указанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Лугининой О.Г. указанной компенсации и об отказе в удовлетворении встречных требований.

обоснованности её требований о взыскании компенсации, предусмотренной ст. 279 ТК РФ. б отсутствии доказательств совершения Лугининой О.Г. виновных действий, которые привели к причинению убытков ООО "Совгаванские электросети", а в связи с этим, об отсутствии оснований для возложения на нее материальной ответственности и

Судом первой инстанции данные доводы были тщательно проверены, было установлено и материалами дела подтверждается, что проверка по факту выявления нарушений налогового законодательства на предприятии не проводилась, доказательств совершения Лугининой О.Г. виновных действий, которые привели к причинению убытков ООО "Совгаванские электросети", ответчиком представлено не было.

С таким выводом судебная коллегия соглашается, так как по смыслу положений п. 2 ст. 278 ТК РФ, при расторжении трудового договора с руководителем организации по решению уполномоченного органа юридического лица не требуется указывать мотивы его увольнения, поскольку данная норма права не рассматривает расторжение трудового договора по данному основанию в качестве меры юридической ответственности, т.к. увольнение в этом случае не вызвано противоправным поведением руководителя, тогда как увольнение за совершение виновных действий не может осуществляться без указания конкретных фактов, свидетельствующих о неправомерном поведении руководителя, его вине, без соблюдения установленного законом порядка применения данной меры ответственности, что в случае возникновения спора подлежит судебной проверке.

Решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Совгаванские электрсети" - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Куликова

Судьи С.И. Дорожко

Н.В. Пестова