Решение Хабаровского краевого суда от 16 августа 2012 г. по делу N 21-380/2012

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника Бабушкиной Л.А. - Рябинина Д.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Бабушкиной Л. А. , "данные изъяты"

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску N от 10 мая 2012 года Бабушкина Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением Бабушкина Л.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем "данные изъяты" "адрес", не выдержала боковой интервал до стоящего во встречном направлении автомобиля и допустила столкновение с автомобилем "данные изъяты", чем нарушила п.9.10 ПДД РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2012 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Защитник Бабушкиной Л.А. - Рябинин Д.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, ссылаясь на неправильное применение должностным лицом ГИБДД п.9.10 ПДД РФ, на отсутствие в действиях Бабушкиной Л.А. состава правонарушения и на наличие в действиях потерпевшего нарушения п.п.8.5, 8.8 ПДД РФ.

Бабушкина Л.А., потерпевший ФИО1, должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Рябинина Д.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Бабушкиной Л.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснением потерпевшего ФИО1, согласно которому он двигался на автомобиле по "адрес" остановился для поворота налево, двигавшийся ему навстречу автомобиль "данные изъяты" совершил столкновение с его автомобилем, в результате чего его автомобиль получил повреждения левого бокового зеркала, данный автомобиль тут же скрылся с места ДТП.

Как видно из схемы происшествия, ширина проезжей части, по которой двигался автомобиль под управлением Бабушкиной Л.А., составила 6,5 м, расстояние от края дороги до автомобиля потерпевшего, стоявшего во встречном направлении, составило 6,6 м, что свидетельствует о том, что автомобиль "данные изъяты" под управлением потерпевшего остановился для поворота налево на своей полосе движения, а не на встречной полосе, как утверждает защитник в жалобе.

Боковой интервал, о котором говорится в п.9.10 ПДД РФ, это расстояние между бортами транспортных средств, движущихся как попутно, так и навстречу друг другу. Поэтому утверждение защитника в жалобе о том, что п.9.10 ПДД РФ регулирует расположение транспортных средств на проезжей части, движущихся только в попутном направлении, признается необоснованным.

Административное наказание назначено Бабушкиной Л.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вопрос о виновности второго участника ДТП ФИО1, на что ссылается защитник в жалобе, не является предметом рассмотрения по данному делу. Исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Поэтому доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Бабушкиной Л. А. оставить без изменения, а жалобу ее защитника Рябинина Д.А. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух